Утро 26 марта в школе № 32 Челябинска началось как обычно: ученики заходили в здание, рамки металлодетекторов, если и срабатывали, не стали препятствием для 15-летнего девятиклассника с рюкзаком за спиной. Внутри лежали пластиковый арбалет, газовый баллончик и сигнальный пистолет. Через несколько часов из этого арсенала прозвучал выстрел в лицо однокласснице, а сам нападавший выпрыгнул из окна четвертого этажа, сломав обе ноги. Теперь следствие выясняет не только мотивы подростка, но и то, как охрана — а школу сторожило частное охранное предприятие — пропустила опасные предметы. Уже возбуждены три уголовных дела, включая статью об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Хроника нападения: что произошло в школе № 32
26 марта 2026 года около 10 часов утра в школе Ленинского района Челябинска разыгралась трагедия, которую многие ученики поначалу приняли за учебную тревогу. Девятиклассник, чье имя следствие не разглашает, пришел в учебное заведение с внушительным арсеналом. По данным правительства региона, он пронес в здание пластиковый арбалет, газовый баллончик и сигнальный пистолет.
Сначала подросток зашел в туалет, где заперся на некоторое время. Учителя, заметив это, постучались — в ответ мальчик распылил в них газовый баллончик. Затем он поднялся на третий этаж, зашел в класс, где шли уроки, и выстрелил из сигнального пистолета в лицо своей однокласснице, сидевшей за соседней партой.
После этого, по версии следствия, он попытался скрыться. Подросток выпрыгнул в окно рекреации, расположенной на четвертом этаже, и рухнул вниз. В результате падения он получил перелом обеих ног и был госпитализирован в Челябинскую областную детскую клиническую больницу.
Всего, по разным данным, в результате инцидента пострадали пять человек: сама девочка, получившая травмы от выстрела, нападавший, а также три учителя, пострадавшие от газа. В Минздраве региона подчеркнули, что жизни пострадавших детей ничего не угрожает.
Реакция учеников была неоднозначной. Один из старшеклассников рассказал журналистам, что сначала дети восприняли переполох в школе как учебную тревогу и, как предписывают правила, забаррикадировались в классах. «Как и было положено, дверь закрыли, забаррикадировались. Но какого-то особого значения этому не придали. Пару минут постояли в тишине, потом баррикады даже разобрали», — поделился он. Только когда из класса, где произошло нападение, стали приходить сообщения о случившемся, в школе поняли масштаб ЧП.
Охрана школы: кто и как обеспечивал безопасность
По данным ТАСС, услуги по обеспечению безопасности школы № 32 оказывает частное охранное предприятие «Орден». Именно его сотрудники находились на посту в момент, когда девятиклассник проносил в здание арбалет, газовый баллончик и сигнальный пистолет.
По информации, опубликованной пресс-службой Следственного управления СК по Челябинской области, на входе в школу установлены рамки металлодетекторов. Однако, как выяснилось, девятиклассника не досматривали — опасные предметы остались незамеченными.
Это обстоятельство стало одним из ключевых в расследовании. Прокуратура Челябинской области уже заявила, что проведет проверку того, как в школе обеспечивались безопасные условия для учащихся и педагогов, и даст оценку организации охраны и соблюдения пропускного режима. Заместитель прокурора области Виталий Новиков лично координирует действия правоохранительных органов на месте происшествия.
Реакция властей: уголовные дела и проверки
Губернатор Челябинской области Алексей Текслер оперативно отреагировал на случившееся. Он поручил направить в школу комиссию регионального министерства образования. Специалистам предстоит выяснить, каким образом ученику удалось пронести на территорию учебного заведения опасные предметы, и оценить действия персонала и охраны.
Следственный комитет России возбудил сразу три уголовных дела. Первое — по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц). Второе — по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность). Третье — по части 1 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья граждан).
Последняя статья — прямая проекция на деятельность охранного предприятия. Она предусматривает наказание за оказание услуг, которые не соответствуют требованиям безопасности потребителей. В данном случае потребителями выступают ученики и педагоги, чьи жизнь и здоровье оказались под угрозой. Максимальное наказание по этой статье — до двух лет лишения свободы.
Директор школы, чье имя не разглашается, уже высказалась о произошедшем. Она заявила, что ситуация стабилизирована, здоровью детей ничего не угрожает, а сотрудники школы действовали в соответствии с алгоритмом. Уроки во второй смене в день ЧП отменили, детей передали родителям и распустили по домам. С ними и их родителями работают психологи.
Кто такой нападавший: портрет подростка
По данным полиции, 15-летний школьник никогда ранее не попадал в поле зрения правоохранительных органов, на профилактическом учете не состоял, воспитывался в полной и благополучной семье, занимался спортом.
Однако некоторые детали его биографии все же привлекают внимание. Подросток несколько лет серьезно занимался карате киокушинкай, имел спортивный разряд, был призером первенства области. Его тренер вспоминает о нем как о спокойном и старательном ученике: «Как спортсмен, был хороший. А потом какой-то момент настал, он без желания уже занимался, вообще не старался на тренировках. Это продолжалось где-то месяца три. И постепенно забросил». Тренер также отметил, что на тренировках и турнирах не замечал у подростка никакой агрессии.
Помимо карате, мальчик увлекался шахматами и компьютерными играми, в том числе популярной среди подростков Brawl Stars. В декабре прошлого года он побывал на экскурсии в Челябинском юридическом колледже и после этого опубликовал в соцсетях фото, где позировал в экипировке — бронежилете, каске и с резиновой дубинкой, напоминавшими муляжи.
По словам одноклассников, он был тихим парнем со средней успеваемостью, друзей в классе у него не было, ни с кем не конфликтовал.
Вопросы, на которые предстоит ответить следствию
Главный вопрос, который сейчас волнует и следователей, и общественность, — что побудило подростка пойти на такой шаг? Одна из версий, активно обсуждаемая в соцсетях и чатах, — возможная травля со стороны одноклассников. Однако официального подтверждения этой информации пока нет.
Вторая линия расследования касается непосредственно охраны школы. Как именно сотрудники ЧОП «Орден» осуществляли пропускной режим? Почему сработавшие или не сработавшие рамки металлодетекторов не стали препятствием для проноса оружия? Проводился ли досмотр личных вещей учеников? Ответы на эти вопросы будут иметь значение не только для конкретного уголовного дела, но и для всей системы обеспечения безопасности образовательных учреждений в регионе и в стране.
Научно-исследовательский центр мониторинга и профилактики деструктивных проявлений в образовательной среде уже напомнил о необходимости обращать внимание на тревожные признаки в поведении подростков: «Если в Сети появляются разговоры о расправе или намеки на насилие в школе, романтизируются личности преступников, транслируются угрозы и призывы к совершению преступления — не пролистывайте это как шутку».