В Петербурге не утихают дискуссии о том, как сделать школы безопаснее. После трагедии в Анапе, где подросток расстрелял охранника и ранил двух человек, а также серии поджогов заправок, совершённых детьми по заданию мошенников, вопрос защиты учебных заведений вышел на первый план.
Одна из самых громких инициатив последних дней — наделить сотрудников частных охранных предприятий правом досматривать учеников и их вещи на входе в школу. Спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александр Бельский в интервью телеканалу «Санкт-Петербург» объяснил, почему эта идея требует осторожности и что на самом деле нужно делать, чтобы дети не проносили в школы оружие.
«Бьём по хвостам»: почему досмотр — не панацея
Александр Бельский начал с главного: никаких решений пока не принято. Инициатива о досмотре — лишь одно из предложений, которое обсуждают в комиссии по поручению губернатора. И подходить к нему нужно без популизма.
«В конечном итоге мы по большому счёту бьём по хвостам сейчас. Это уже следствие, а нужно смотреть причину», — подчеркнул спикер.
По его словам, опасность не ограничивается стенами школы. Подросток, который задумал нападение, может дождаться сверстников или учителей за пределами здания и совершить задуманное там. Поэтому ужесточение пропускного режима само по себе проблему не решит.
Тысяча детей на входе: очереди как в аэропорту
Бельский обратил внимание и на техническую сторону вопроса. Металлодетекторы в школах уже стоят, но они фиксируют только крупные металлические предметы. А в портфеле ученика может оказаться что угодно — от металлического пенала до канцелярского ножа.
Но главная проблема — массовость. Спикер привёл наглядный пример: недавно в Шушарах открылась школа на две тысячи учеников.
«Теперь представьте, почти тысяча школьников приходит, и на усмотрение человека, который сидит на охране, он будет принимать решение, кого досматривать. Сколько там два-три человека? — задаётся вопросом Бельский. — Мы приезжаем в аэропорт, какая очередь там на досмотр стоит. А здесь тысяча детей, и всех досматривать?».
Кроме того, даже выборочный досмотр не даёт гарантий. Подростки могут быть в сговоре, а «отличник, который пронесёт то, что мы пытаемся найти у какого-то хулигана», может оказаться вне подозрений.
Советский опыт: не наказывать, а воспитывать
В поисках решения Бельский предложил оглянуться назад. В советское время, напомнил он, школы не были похожи на крепости, но конфликтов с оружием не случалось.
«Мы с вами учились в советских школах, и у нас такого не было. Конечно, сверстники всегда выясняли отношения, всегда были моменты, связанные с буллингом, — признаёт спикер. — Но в советское время мы больше возлагали эти проблемы на учителей, на классных руководителей — очень большая велась работа в самих школах».
По его мнению, сегодня стоит обратиться к этому опыту и работать в нескольких направлениях одновременно: усиливать профилактику, помогать педагогам замечать изменения в поведении детей и только на финальном этапе вводить технические ограничения.
Что говорят в Госдуме и у детского омбудсмена
Тема безопасности школ обсуждается на самых разных уровнях. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Мария Львова-Белова в ходе визитов в регионы подчёркивает важность индивидуальной работы с детьми, особенно с теми, кто оказался в сложной жизненной ситуации.
Депутат Госдумы Виталий Милонов, комментируя трагедию в Уфе, где девятиклассник напал на учителя и учеников, предложил другое решение. Он считает, что ежегодная диспансеризация школьников должна включать обязательный осмотр клиническим психиатром. По его мнению, это позволит выявлять проблемы на ранней стадии, а не превращать школы в «зоны особого режима с досмотром, лязгом цепей и рамками».
В комитете по образованию Петербурга, в свою очередь, обратили внимание на стоимость предлагаемых мер. Один интроскоп — аппарат для бесконтактного досмотра сумок — стоит минимум 2 миллиона рублей. Установка таких приборов во всех школах потребует колоссальных бюджетных вливаний.
Цена безопасности: 3-5 охранников и городская служба
На заседании комиссии ЗакСа 11 марта обсуждались и другие варианты усиления защиты. В комитете по законности предложили увеличить количество охранников в школах до 3-5 человек, а также создать городскую ведомственную службу безопасности по примеру Москвы. Такая структура работала бы совместно с Росгвардией и помогла бы разгрузить систему охраны в крупных школах, где обучаются свыше тысячи детей.
Представитель антитеррористической комиссии администрации города Андрей Романов добавил, что террористическая преступность в стране «здорово помолодела» — теракты стали чаще совершать подростки 13-15 лет. Только за последние два месяца в Петербурге зафиксировано как минимум четыре случая поджогов автозаправок детьми по указке неизвестных из мессенджеров.
Вывод: сложный вопрос без простых ответов
Александр Бельский резюмировал: решение должно быть комплексным. Нельзя ограничиваться запретами и досмотрами, но нельзя и оставлять школы беззащитными. Важно совместить профилактику, воспитательную работу и те ограничительные меры, которые действительно необходимы.
«Если уж это вводить, то оно должно быть согласовано со всеми, и в первую очередь — с директорами школ», — подчеркнул спикер.
Пока дискуссия продолжается. Губернатор Александр Беглов поручил главам районов самостоятельно расширять профилактику терроризма и вести активную работу с молодёжью. А депутаты и силовики ищут баланс между безопасностью и здравым смыслом, чтобы школа оставалась местом, где детей учат, а не досматривают как в аэропорту.