Арбитражный суд Воронежской области начал разбирательство, которое может поставить крест на работе одного из местных частных охранных предприятий. Прокуратура Левобережного района требует привлечь ЧОП «Русь» к административной ответственности. Надзорное ведомство считает, что компания занималась предпринимательской деятельностью без необходимой лицензии или с грубыми нарушениями условий лицензирования.
Судья Владимир Козлов принял иск к производству и назначил рассмотрение дела в упрощённом порядке. Это значит, что слушания пройдут без вызова сторон, только на основании письменных доказательств. Для юрлица такая экономия процессуального времени может обернуться серьёзными финансовыми потерями.
Прокуратура просит привлечь компанию к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ — «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)». Санкция этой статьи для юридических лиц предусматривает либо штраф от 100 до 200 тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Для охранного бизнеса, который живёт текущими контрактами и ежедневной выручкой, три месяца простоя — это фактически смертный приговор. Даже если отделаться штрафом, репутационные потери и последующие проверки со стороны контролирующих органов гарантированы.
Согласно данным системы «Контур.Фокус», ООО Частное охранное предприятие «Русь» зарегистрировано в Воронеже и принадлежит Анне Турищевой и Людмиле Мышовской. Последняя, по информации местных СМИ, является помощником ректора Воронежского государственного технического университета (ВГТУ) Дмитрия Проскурина.
В охранных кругах Воронежа компания известна давно. Но в последнее время вокруг неё сгущаются тучи. 3 марта в офисах ЧОП «Русь» прошли оперативные мероприятия. Источники сообщают, что региональное МВД возбудило уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». И здесь начинается самое интересное.
По данным собеседников издания «Площадь», уголовное дело может быть связано с контрактом на охрану Воронежского государственного университета (ВГУ). Якобы ЧОП «Русь» нарушил договорные условия, что и привлекло внимание правоохранителей.
Примечательно, что в январе 2025 года ВГУ выбрал подрядчиком на охрану своих корпусов и общежитий другую компанию — ООО ЧОО «Форт С2-Воронеж». Контракт был заключён на четыре года с начальной максимальной ценой 459 миллионов рублей. На торги заявлялись два участника, но вторая компания не была допущена из-за несоответствия заявки.
В этом месте проявляется интересная связка: директором «Форт С2-Воронеж» является Олег Турищев, которому также принадлежит 15% в ЧОП «Русь». То есть компании не просто конкуренты, а ещё и связаны через одного из бенефициаров.
Надзорные органы, по информации «Площади», взяли под контроль не только деятельность ЧОП «Русь», но и в целом охранные закупки воронежского технического университета. Видимо, история с возможными нарушениями при исполнении госконтрактов получила продолжение.
Ситуация усугубляется тем, что подобные прецеденты в Воронеже уже были. Например, в январе 2026 года в Левобережный райсуд передали дело директора охранной фирмы, который похитил более 1,4 миллиона рублей, выделенных на охрану детского сада. Мужчина заключил госконтракт, но реальную охрану не обеспечивал, а отчитывался фиктивными актами. Ему грозит до 10 лет колонии.
А осенью 2025 года оперативники УЭБиПК выявили ещё одного недобросовестного директора ЧОПа, который на семи контрактах по охране детских садов похитил более трёх миллионов рублей.
Арбитражный суд рассмотрит дело ЧОП «Русь» в ближайшее время. Если прокуратура докажет нарушения лицензионных требований, компания либо заплатит штраф до 200 тысяч, либо приостановит работу на три месяца.
Параллельно будет развиваться уголовное дело по статье 159 УК РФ, если информация о его возбуждении подтвердится. И здесь уже речь пойдёт не об административном штрафе, а о вполне реальных сроках для руководителей.
Для охранного сообщества эта история — очередное напоминание о том, что работа по госконтрактам требует не только профессиональных навыков, но и безупречной юридической чистоты. Прокуратура и МВД всё чаще обращают внимание на сферу частной охраны, особенно когда речь идёт о бюджетных деньгах и безопасности социальных объектов.