Кто виноват в ДТП, если нарушили оба? Верховный суд дал важное разъяснение

Не каждое нарушение ПДД одним водителем автоматически освобождает второго участника аварии от ответственности. Верховный суд РФ в очередной раз напомнил: обстоятельства ДТП должны оцениваться в совокупности. Если действие водителя напрямую повлекло аварию, он отвечает, даже если второй участник тоже нарушил правила.


Суть дела

Водитель Bentley (назовем его Зимин), выезжая с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу мотоциклисту. В результате столкновения мотоциклист получил травмы средней тяжести. Зимина признали виновным и лишили прав на 1,5 года.

Водитель люксового авто попытался оспорить решение, дойдя до Верховного суда. Аргумент: мотоциклист не имел права управления этим транспортным средством. И это действительно подтвердилось.

Позиция Верховного суда

ВС РФ указал: отсутствие прав у мотоциклиста — безусловное нарушение. Но причиной аварии стало не это, а именно то, что водитель Bentley не уступил дорогу. Наказание Зимину признано справедливым.

Суд сослался на постановление Пленума ВС №20 (2019 год), где разъясняется: водитель, нарушающий ПДД, не имеет преимуществ перед другими участниками движения.

Пример из практики

Представьте: водитель объезжает пробку по обочине главной дороги. Выезжает на перекресток — и его «таранит» другой автомобиль, который поворачивал. Второй водитель не мог и не должен был предполагать, что кто-то поедет по обочине. Виновным признают того, кто нарушил, двигаясь по обочине.

Важный нюанс: а если водитель нетрезв?

До сих пор существует устойчивая практика: нетрезвый водитель априори считается виновным. Но вот гипотетическая ситуация: пьяный водитель стоит на красный свет, соблюдая ПДД. В него сзади врезается другой автомобиль. Кто виноват?

Формально — тот, кто не соблюдал дистанцию. Но как теперь на это посмотрит суд с учетом новой позиции? Вопрос остается открытым. Верховный суд четко дает понять: наличие нарушения (даже такого серьезного, как опьянение) само по себе не делает водителя автоматическим виновником, если именно его действие не стало непосредственной причиной аварии.

По материалам «Российской газеты»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *