Дорогостоящий контракт на охрану, исчисляемый миллионами рублей, и две пенсионерки-вахтёрши на посту, которые «пропускали всех подряд». Эта шокирующая диспропорция, по мнению депутата Госдумы Сергея Миронова, и стала одним из факторов, позволивших произойти трагедии в красноярской школе. Парламентарий в интервью 360.ru заявил, что ответственность за подобные ЧП должны нести не низкооплачиваемые работники, а директора ЧОП, администрации учебных заведений, заключившие с ними формальные, но не работающие договоры, а также чиновники местных отделов образования, которые должны выделять средства на охрану школ.
Контракт-призрак: деньги есть, защиты нет
Поводом для жёсткой критики стал конкретный инцидент. Согласно данным телеграм-канала SHOT, 24 декабря прошлого года «Комплекс Покровский», в который входило несколько учебных заведений, в том числе и школа № 153, заключил договор на охрану на сумму 14 миллионов 715 тысяч рублей. За эти деньги частное охранное предприятие обязалось защищать жизнь и здоровье людей, обеспечивать безопасность объектов. Однако реальность, по сообщениям СМИ и рассказам учеников, оказалась иной: на входе дежурили две пенсионерки, работавшие посменно, которые не проверяли школьные карты и осуществляли лишь номинальный пропускной режим.
«Крайних» искать не там: кто в ответе по мнению парламентария
Сергей Миронов в своём комментарии расставил все точки над «i», чётко разделив вину формальную и реальную. «Ответственность за такие ЧП должны, безусловно, нести администрация школ и руководство ЧОП, если с ней заключён договор… Но уж никак не бабушки-вахтерши, которых насажают на входе для вида! Делать из них крайних — последнее дело!» — подчеркнул депутат. Он указал, что следствие должно выяснить, куда в действительности были направлены бюджетные средства, выделенные на безопасность детей, и призвал квалифицировать подобные нарушения не как рядовые хищения, а как преступления с отягчающими обстоятельствами. Отдельный спрос, по его мнению, должен быть с чиновников местных отделов образования, которые либо выделяют на охрану мизерные суммы, либо формально осваивают бюджеты, не обеспечивая реальной защиты.
Путь решения: от жёстких требований к реальным полномочиям
В качестве системного ответа на проблему фракция готовит изменения в Административный и Уголовный кодексы. Парламентарий напомнил, что ранее уже звучала инициатива привлекать к охране школ Росгвардию, но она не нашла поддержки. В качестве альтернативы он предлагает создать жёсткую государственную систему регулирования частной охраны в учебных заведениях.
«Давайте создадим систему, которая установит жесткие требования к возрасту и образованию охранников, введет специальную подготовку по психологии, первой помощи и действиям в ЧС, а также обеспечит регулярную аттестацию и психологическое тестирование. Охранники должны получить реальные полномочия для защиты детей в экстренных ситуациях», — заявил Миронов.
К разработке таких стандартов, по его замыслу, необходимо привлечь Минпросвещения, МВД, Росгвардию и профильных экспертов. Таким образом, речь идёт не просто о наказании виновных в конкретном случае, а о коренной перестройке подхода к безопасности, где дорогой контракт будет гарантировать не формальное присутствие, а профессиональную, эффективную защиту.