Охранный бизнес сопряжён не только с рисками, но и с высочайшим уровнем административной ответственности. Октябрьский районный суд города Омска вынес показательное постановление по делу об административном правонарушении в отношении местного частного охранного предприятия «Гектор». Компания была привлечена к ответственности за грубое нарушение правил оборота служебного оружия, что обернулось для неё крупным штрафом, сообщили в объединённой пресс-службе омских судов.
Инцидент произошёл 21 октября 2025 года. Получив на складе Управления Росгвардии по Омской области служебное огнестрельное оружие во временное пользование, представители ЧОПа осуществили его транспортировку в собственную комнату хранения, не оформив при этом обязательного разрешения на перевозку. Это требование является краеугольным камнем правил оборота оружия и существует исключительно для обеспечения максимального контроля и безопасности при перемещении специальных средств.
В судебном заседании законный представитель ООО ЧОП «Гектор» полностью признал вину, однако в качестве смягчающего обстоятельства сослался на неосведомлённость о необходимости получения отдельного разрешения. Суд дал этому аргументу принципиальную оценку, отметив, что юридическое лицо, профессионально занимающееся охранной деятельностью, обязано досконально знать и неукоснительно соблюдать профильное законодательство. Было подчёркнуто, что информация о порядке получения разрешения на транспторировку является общедоступной и опубликована, в том числе, в официальных административных регламентах Росгвардии.
При назначении наказания суд принял во внимание статус предприятия как субъекта малого предпринимательства, что позволило применить специальные положения Кодекса об административных правонарушениях. Также были учтены полное признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств. В результате постановлением суда ООО ЧОП «Гектор» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 20.10 КоАП РФ («Нарушение правил оборота оружия»). Предприятию назначен административный штраф в размере 150 000 рублей. Мера в виде конфискации оружия не применялась, поскольку оно было получено во временное пользование по официальному договору с Росгвардией. Постановление суда вступило в законную силу.
Это решение служит суровым напоминанием для всех участников рынка частной охраны. Оно демонстрирует, что ссылки на «неосведомлённость» или «техническую ошибку» не принимаются контролирующими органами и судами в качестве допустимого оправдания. Соблюдение каждого пункта сложного регламента по обороту оружия — это не формальность, а обязательное условие законной деятельности, пренебрежение которым ведёт к существенным финансовым и репутационным издержкам. Данный прецедент лишний раз подчёркивает необходимость инвестировать в правовую грамотность сотрудников и отлаженные внутренние процедуры, чтобы исключить подобные дорогостоящие просчёты.