В сфере госзакупок на охранные услуги периодически всплывают истории, больше похожие на попытку провести «своего» подрядчика, чем на честный поиск надежного партнера. Новая глава этой книги написана в Георгиевске, где стоматологическая поликлиника, объявляя тендер на охрану своего здания, добавила в техническое задание весьма специфический пункт. От всех желающих компаний требовалось разместить свой пульт охраны и группу быстрого реагирования строго в пределах Георгиевского округа (Ставропольский край).
Это требование, актуальное, возможно, два десятилетия назад, в век спутниковой связи, GPS-трекинга и дублированных каналов передачи данных выглядит анахронизмом. Для современной охранной компании географическое расположение стационарного пульта уже давно не является ключевым фактором скорости и эффективности реагирования. Гораздо важнее — оснащенность автомобилей ГБР, уровень подготовки экипажей и отлаженность внутренних регламентов.
Охранное предприятие «Альфа-М1», наткнувшись на этот барьер, не стало мириться с очевидным дисбалансом. Юристы компании подготовили и направили жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю. Специалисты ФАС, проанализировав ситуацию, согласились с доводами заявителя. В вынесенном предписании четко указано: условие о территориальной привязке ПЦН и ГБР является избыточным, не связанным с предметом закупки и ограничивающим конкуренцию. Заказчику предписано исправить документацию.
Эта история — не просто бюрократическая победа. Это сигнал всем недобросовестным организаторам закупок: попытки манипулировать условиями тендера ради «удобного» подрядчика становятся все более рискованными. Профессиональные участники рынка охраны знают свои права и готовы их защищать, в том числе через контролирующие органы. В конечном итоге, победа в таком споре — это победа в защите самого принципа открытого и честного рынка услуг безопасности, что выгодно всем: и добросовестным исполнителям, и, что главное, — самим заказчикам.
По материалам Блокнот Ставрополь