Трагедия на Амурском газохимическом комплексе (АГХК) вновь подняла вопрос о цене игнорирования базовых норм безопасности. Сотрудница частного охранного агентства «Гарантия», несшая службу на контрольно-пропускном пункте технологической автодороги, погибла под колёсами бетономешалки. По итогам расследования Государственной инспекции труда по Амурской области случай признан производственным, а вина возложена как на водителя со стороны, так и на работодателя.
Инцидент произошёл 26 мая 2025 года около 15:00 в Свободненском районе. Водитель КамАЗа, прошедший досмотр и получивший разрешение на проезд от охранницы, начал движение, не убедившись, что она отошла от кабины автомобиля. Женщина оказалась под колёсами тяжёлой машины. Несмотря на экстренную госпитализацию, она скончалась от полученных травм.
На первый взгляд — роковая случайность. Но расследование вскрыло системные нарушения, превратившие несчастный случай в предсказуемую трагедию.
Во-первых, водитель сторонней организации грубо нарушил Правила дорожного движения, не обеспечив безопасность при начале движения. Это стало, по версии комиссии, непосредственной причиной происшествия.
Во-вторых — и, возможно, главное — работодатель допустил грубейшие нарушения в сфере охраны труда. Анализ трудового времени погибшей показал шокирующие цифры: с января по день трагедии она отработала 954 часа, из них 212 часов — сверхурочно. При этом максимально допустимый годовой объём сверхурочных работ по закону — 120 часов. То есть женщина вышла далеко за пределы физически допустимой нагрузки, что, вероятно, повлияло на её внимательность и реакцию.
Ещё более тревожный факт — отсутствие в единой государственной системе по охране труда сведений о прохождении ею обучения по программе оказания первой помощи. Это означает, что сотрудница не только не получила необходимых навыков спасения в чрезвычайной ситуации, но и вообще не прошла обязательного инструктажа по одной из ключевых программ безопасности.
Таким образом, за человеческой трагедией — две цепи халатности: одна — на дороге, другая — в кабинетах управленцев. Частное охранное предприятие, ответственное за обеспечение безопасности на режимном объекте, не только перегрузило сотрудника, но и не обеспечило его базовой подготовкой. А это в условиях промышленной зоны с интенсивным грузовым движением равносильно прямому риску для жизни.
Дело передано для принятия мер процессуального и административного характера. Однако даже наказание виновных не восстановит справедливость. Этот случай должен стать предупреждением для всех ЧОП, работающих на крупных промышленных объектах: безопасность охранника начинается не с бронежилета, а с соблюдения трудового законодательства и своевременного обучения.
Когда экономят на часах отдыха и инструктажах, рано или поздно расплачиваются жизнями.
По материалам ИА PriamurMedia