По иску жительницы Мирного суд признал незаконным и отменил решение административного ответчика об аннулировании удостоверения частного охранника.
В мае 2024 года женщина через портал «Госуслуги» обратилась с заявлением о выдаче удостоверения частного охранника. Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РС(Я) была проведена проверка документов заявительницы и направлен запрос в УФСБ России по РС(Я).
Через месяц услуга была оказана и женщине выдано удостоверение частного охранника. Однако, в сентябре 2024 года в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому и Оленекскому районам Управления Росгвардии по РС(Я) поступила информация, что УФСБ России по РС(Я) в отношении заявительницы вынесено заключение, что имеются сведения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.
В ноябре 2024 года решением Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РС(Я) аннулировано удостоверение частного охранника.
В ходе судебного заседания доводы административного истца о том, что в отношении него допущены нарушения не нашли своего подтверждения и были опровергнуты представленными административным ответчиком материалами.
Мирнинский районный суд РС(Я), отказывая в удовлетворении административного иска указал, что основанием для проведения процедуры аннулирования и изъятия удостоверения частного охранника послужило заключение УФСБ России по РС(Я) о невозможности допуска к осуществлению частной охранной деятельности в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности.
Административный истец обжаловал решение в Верховном Суде Республики Саха (Якутия). Женщина просила признать решение об аннулировании удостоверения частного охранника незаконным и отменить судебный акт. Однако суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
По данным Верховного Суда Республики Саха (Якутия), решение вступило в законную силу.
Заголовок противоречит решению суда.