Но Кабмин не поддержал законопроект о методах самообороны при проникновении в дом, пишет KP.RU.
Принцип «Мой дом – моя крепость» впервые появился в британских законах еще в 17 веке. Он означает, что честный английский сквайр может оборонять свое жилище от бандитов более-менее всеми доступными средствами. У нас же при формальной неприкосновенности квартиры, права защищать ее особо нет. Судьи в массе своей считают любые тумаки или удар палкой от владельца дома превышением необходимой обороны. И вот, спустя 400 лет, наши законы решили уравнять с британскими.
Депутаты Госдумы от ЛДПР во главе с председателем комитета по соцполитике Ярославом Ниловым внесли законопроект, который разрешает защищаться чем угодно от посягательств на жилище. И это не будет считаться превышением самообороны.
— А если дети из сада будут яблоки таскать – от них тоже можно защищаться всеми доступными средствами? – спрашиваю Нилова.
— Если по ребенку в саду из ружья… Это плохой пример. Ясно же, что законопроект о другом. Посмотрите на распоясавшихся мигрантов. Мы хотим дать защиту от злоумышленников, которые хотят ограбить или поджечь жилье. Вот недавно пожилой охранник детского лагеря ненамеренно убил наркомана, который лез к детям – и теперь он виновен.
— Детский лагерь приравнивается к жилищу?
— Это я в качестве примера. Мы считаем, что должен быть принцип в законе: «мой дом – моя крепость».
Я вспомнил историю, как парня осудили за то, что он перцем прыснул в глаза правоохранителям. Те были в штатском и попытались его задержать, не представившись. Со стороны все выглядело, будто два мужика пытаются похитить щуплого студента.
— А как хозяину жилья понять, что к нему вторгаются именно противозаконно?
— Не надо путать жертву и преступника. Да, недавно спецназ штурмовал частный дом, в котором засели террористы. Но мы понимаем, что бандиты в доме – это совсем не то же самое, что обычный человек в своей квартире.
Правительство уже дало отзыв на законопроект, напомнив, что по статье 37 УК действия владельца не считаются превышением самообороны, если нападение было внезапным и трудно сразу оценить угрозу.
Чиновники в Кабмине заметили, что законопроект «формулирует необоснованно широкую трактовку необходимой обороны». И теперь обороняющемуся совсем уж сложно будет оценить свои действия. В правительстве напомнили, что похожие законопроекты вносились в Думу в 2014 и 2022 году, но они все поддержку не получили.