В соцсетях активно обсуждается свежий рейтинг эффективности легальных средств самообороны, составленный проектом «Мэйдэй» на основании анализа популярных сообществ по самообороне и мнений бывших (и действующих) сотрудников полиции и юристов, информирует ПРАВДА.ру.
Рейтинг учитывает также и специфические российские условия:
- погоду,
- одежду,
- психологию среднего обывателя.
Естественно, он не включает в себя нелегальные средства типа запрещённых телескопических дубинок, кастетов, холодного оружия (в том числе всяческих мачете и тесаков).
Перед составлением рейтинга аналитики обратили внимание желающих быстро и выгодно купить эффективное и легальное средство самообороны на следующие моменты.
Половины проблем с использованием таких средств можно просто не иметь, если «не таскаться по тёмным кварталам и не выпендриваться в компании, «баюкая» в кармане баллончик, травмат и т. д.».
Первая и распространённая ошибка — считать серьёзной защитой пневматический пистолет. Обычно такой «ствол» берут из-за простоты приобретения (перевозки) и внешнего вида, так как он вроде бы похож на травматическое и боевое оружие.
Однако сталкивающиеся с практической самообороной граждане, в том числе адвокаты, врачи и (бывшие) полицейские, отметили: из ста случаев самообороны «пневматикой» реально эффективными оказались четыре.
Один оборонявшийся попал напавшему пулькой в глаз. Другой напугал пневматикой грабителя-мигранта. В двух остальных случаях пневматическим пистолетом пользовались как тяжёлым предметом.
Но чаще всего пистолет отнимали и угрожали уже владельцу (а также наносили ему унизительные повреждения (можете догадаться, какие) или игнорировали «тычки» пулек в одежду. В ряде случае владелец не успевал или боялся вытащить своё оружие.
Так что на пневматику лучше не полагаться, особенно в деле защиты семьи. «Отличить «пневмат» от боевого или травматического оружия (по отсутствию «бороды») могут даже дети, а случаи засовывания пневмата в его владельца показывают малоэффективность самообороны», — делятся эксперты по уличной самозащите.
Вот как выглядит рейтинг эффективности самообороны в практических случаях.
Травматическое оружие. По мнению экспертов, «травматы» (от ПБ-4 «Оса» и «Макарыча» до иных) имеют отличную психологическую и боевую эффективность, но велик риск серьёзно покалечить или убить нападающего. Поэтому «травматы» специалисты считают «оружием реальной обороны в случае реальной и серьёзной угрозы».
Кулаки. Хотя большинство самооборонщиков приобретает оружие, чтобы избежать «честной мужской драки», вариант «один на один, кулак против кулака» является одним из лучших вариантов.
Газовые баллончики с перцовкой и аэрозольные пистолеты («Удар М-2», «Добрыня», «Пионер»). Они просты в приобретении (не нужны разрешения), удобны и морально необременительно их использовать, в том числе против пьяных, наркоманов и опасных животных.
Электрошокеры. Эффективны те, которыми пользуются работники ЧОП, однако для их применения нужен опасный ближний контакт. Остальные электрошокеры либо незаконны (полицейские для гражданских лиц), либо слабы и могут напугать лишь треском.
Ножи. Требуют психологической готовности, так как практически всегда их применение приводит к тяжким телесным повреждениями или смерти. Кроме того, в России с древних времен распространено правило «достал нож — режь (бей)».
Популярные в 90-х газовые пистолеты. Требуют разрешения — проще взять травмат.
Стоит добавить, что Верховный суд России недавно опубликовал пояснение, что защита своей жизни или жизни родственника не является преступлением даже при нанесении нападающему вреда и ущерба.
Фото: Презентация по правоведению «Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному законодательству Российской Федерации» by СарГУ