Век больших свершений и неоправданных ожиданий

В декабре 2022 года исполняется 100 лет с момента создания СССР, напоминает «Парламентская газета».

---

Договор от 30 декабря 1922 года об объединении четырех социалистических республик — Российской, Украинской, Белорусской и Закавказской — стал началом жизни новой сверхдержавы, Союза Советских Социалистических Республик. После в состав Страны Советов вошли Узбекская, Туркменская (обе в 1924 году), Таджикская (1929), Киргизская, Казахская, Азербайджанская, Армянская, Грузинская (все 1936 год), Молдавская, Литовская, Латвийская, Эстонская (все 1940 год) ССР.  На протяжении последующих 70 лет, за которые Советский Союз стал одним из главных центров международной силы, одни государства радовались и вдохновлялись его великими достижениями и победами, других Советский Союз коробил и пугал. Каковы главные достижение советской эпохи, был ли распад СССР исторической неизбежностью и возможно ли сегодня его возродить? На эти вопросы нашему изданию ответили политики, парламентарии, деятели культуры, которые являлись живыми свидетелями событий советской истории.

— Каковы главные достижения советской власти?

Геннадий Зюганов, председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной Думе:

— Главное достижение советской власти — в том, что она спасла нашу государственность. Перед 1917 годом царская Россия проиграла подряд три войны — Крымскую, Русско-японскую и Первую мировую, в которую нам не было никакого смысла ввязываться. Ленин предложил идею возрождения страны не на основе имперских амбиций, а на основе дружбы, труда, гуманизма, образования, науки будущего. И гениально ее реализовал. Его лозунги «Мир — народам», «Земля — крестьянам», «Хлеб — голодным», «Фабрики — рабочим», «Вся власть — советам» — непревзойденные по своей интеллектуальной и организующей мощи! Он, по сути, создал систему, которая защитила себя и обеспечила безопасность государства и общества. Красная армия была сформирована фактически с нуля, в нее пришли десятки тысяч бывших царских офицеров. Были реализованы план ГОЭЛРО и новая экономическая политика. И уже на этой базе Сталин провел индустриализацию, культурную революцию и коллективизацию, что позволило нам победить фашистскую Германию. Гениальность советской власти и в том, что она предложила ту систему ценностей, за которую человек сражался насмерть под лозунгом «За Родину, за Сталина!».

В первые тридцать лет существования СССР мы имели почти 14 процентов роста экономики ежегодно — самые высокие темпы в мире! В 1917 году по средней продолжительности жизни мы отставали от США на 17 лет, а уже через 50 лет обогнали по этому важнейшему показателю и Америку, и Францию, и Финляндию, создав самую мощную систему социальной защиты граждан. Была также создана система ликвидации безграмотности. Уже в первые годы советской власти возникли десятки крупнейших научных институтов. В центре внимания в Советской стране всегда был труженик, рабочий человек.

Алексей Пушков, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, журналист, автор еженедельной телепрограммы «Постскриптум»:

— Это Победа во Второй мировой войне, освоение космоса, создание конкурентоспособной индустриальной базы, без которой ни освоение космоса, ни Победа во Второй мировой были бы невозможны. Безусловно, это создание системы всеобщего медицинского обеспечения населения и системы всеобщего образования.

Карен Шахназаров, кинорежиссер, народный артист России, общественный деятель:

— Одно из главных достижений советской власти — всеобщее образование. И это можно было очень ясно увидеть в науке. Речь идет не только о первом полете человека в космос, например, первый гражданский реактивный самолет Ту-104, который совершил пассажирский рейс, был советским. И так во многих технических областях. По сути, СССР стал первой страной, которая начала обгонять Запад в области развития технологий. И это достигалось в том числе через высокого качества образование.

Безусловно, колоссальное воздействие на весь мир оказала наша советская культура не только на страны так называемого третьего мира, но и на страны Запада. Она дала просто невероятное количество имен мирового масштаба. Думаю, если сравнивать, то мы можем обнаружить, что в период существования СССР количество выдающихся имен, данных советской культурой, гораздо больше или равнозначно количеству имен, которые дал весь остальной мир.

Зураб Церетели, президент Российской академии художеств, народный художник СССР:

— Советская эпоха родила Большое искусство. В эту эпоху творили великие, гениальные художники. Каждое десятилетие было очень ярким, непохожим на предыдущие годы — искусство 20-х или 30-х, 60-х или 70-х… Были, безусловно, и проходные работы, но, на мой взгляд, все в любую эпоху зависит от таланта. А идеологическая составляющая не мешает нам и сегодня восхищаться произведениями Александра Дейнеки, Веры Мухиной, Евгения Вучетича, Александра Герасимова и многих других.

Отмечу, что советское искусство, безусловно, воспринималось как художественное явление. В мире, как правило, ценились не работы в духе «соцреализма», а те художники, которые находили собственное уникальное лицо, свой почерк. По всему миру люди чувствуют искренность и профессионализм, а многие поколения советских художников действительно жили искусством и создали настоящие шедевры.

Мне довелось много ездить в зарубежные командировки, в 1970-х я был главным художником МИДа, работал много за рубежом: Бразилия, США, Португалия, Сирия, Япония. Помню, как с интересом воспринимали советское искусство выдающийся архитектор Оскар Нимейер, легендарный Сикейрос. Мы ощущали себя тогда единым миром искусства, и зарубежные художники относились к нам так же. Думаю, и русская художественная школа, и советская, и современная отечественная всегда будет особой уникальной частью мировой культуры.

— Каковы главные причины того, что Советский Союз распался?

Николай Рыжков, сенатор РФ, с конца сентября 1985 года и до января 1991 года — председатель Совета министров СССР:

— Преобразования, которые наметились в стране во время перестройки, не были спонтанными, они зрели долго. Что изначально лежало в основе преобразований под названием «перестройка»? Прежде всего разговор шел об экономических реформах. И никто не ставил вопросов о смене политической системы. А в 1989 году с подачи академика Сахарова опять стал популярным лозунгом «Вся власть Советам!», то есть Съезду народных депутатов СССР, который был учрежден, напомню, как высший орган управления государством. Тогда я спросил Горбачева: мы решили поменять Конституцию? Там же четко указано, за что отвечает исполнительная власть, за что — законодательная. Все сформировано. Ответ был примерно о том, что при Ленине же было то же самое и ничего страшного в этом нет. Тогда пришлось напомнить, что, когда Ленин пришел к руководству государством, системы управления в стране не было. Но когда по прошествии десятилетий в СССР появилась Конституция, была сформирована устойчивая система советской власти, как можно прибегать к методам, использовавшимся в период безвластия? Ответа на этот вопрос мне никто так толком и не дал.

Алексей Пушков:

— Внешний фактор, конечно, этому способствовал, но не он был решающим и не он вызвал распад СССР. Ключевыми были внутренние причины. Прежде всего это острый конфликт между федеральным, «союзным», центром и новым руководством РСФСР во главе с Борисом Ельциным. Сложилось двоевластие, которое и погубило Советский Союз — республики, которые изначально никуда не хотели уходить, смотрели на то, что происходит в Москве. Даже в этих условиях СССР существовал до декабря 1991 года, пока его не распустили Ельцин, Шушкевич и Кравчук. В итоге руководимые ими республики оказались застрельщиками распада. Причем на тот момент ни в Казахстане, ни в Армении, ни в других советских республиках к такому сценарию готовы не были.

Поэтому считаю, демонтаж Союза стал результатом неадекватности Горбачева как руководителя государства, появления двух центров власти и сознательной разрушительной деятельности Ельцина и так называемых реформаторов. Кстати, наши главные противники — американцы — были крайне изумлены, когда Советский Союз развалился. Там не ожидали, что это произойдет так быстро и в той форме, в которой это произошло. Думаю, такого удара, который нанес по СССР Ельцин, США не сумели бы нанести. А условия для возможности такого удара создал Горбачев.

— Что можно считать точкой отсчета того процесса, результатом которого стало уничтожение СССР?

Александр Проханов, писатель, общественный деятель, главный редактор газеты «Завтра»:

— Обреченность Советского Союза на распад появилась еще при Хрущеве, когда был закрыт сталинский проект. Этот проект был мучительным, жертвенным, надрывным, но его сутью было создание человека будущего. Это, если хотите, была война за будущее. А Хрущев, закрыв проект Сталина, отнял у СССР будущее — он стал гнаться за Америкой, взяв на вооружение чуждые нам американские методики.  И мы постепенно стали рабами этих методик, догоняя другие, ущербные цивилизации.

Алексей Пушков:

— Процесс этот со всей силой был запущен весной 1991 года. Но в нем не было необратимости, еще, скажем, в 1990 году, считаю, все было поправимо. В тех исторических обстоятельствах развал СССР не был исторической неизбежностью.

Николай Рыжков:

— Еще в конце 80-х прекрасно понимал, что нас ожидают тяжелейшие времена. Видел, что механизм управления экономикой расстроен, долго в таком состоянии страна не выдержит. И мое последнее выступление как председателя Совета министров СССР с трибуны Съезда народных депутатов в декабре 1989 года было посвящено именно этой теме. Начал я его с фразы о том, что история в том виде, в котором она задумывалась, не состоялась. Помню и последнюю фразу: когда из зала мне кричали что-то вроде «хватит нас пугать», предупредил — вы еще вспомните наше Правительство! Фраза стала потом крылатой. С ней и ушел с трибуны. Подумал тогда: неужели они не видят, куда мы катимся? Не видят, что надо остановиться?

— Можно ли было избежать развала Советского государства?

Геннадий Зюганов:

— Считаю, что говорить о развале неправильно. Советский Союз уничтожали на протяжении всей истории его существования. Первый поход Антанты — мы отбились, второй поход Гитлера — победили. Потом полвека холодной войны, когда нашу страну пытались уничтожить уже не военными средствами. Нами занимались плотно, против нас работали сотни зарубежных институтов. При этом у нас в руководстве с середины 80-х годов отсутствовала система контроля. Но если бы в 1991 году нашлись пара командиров и пяток политиков, все было бы в порядке. Я тогда выступил с обращением «Слово к народу». Его подписали выдающиеся деятели культуры — Бондарев, Распутин, Зыкина. Два главных редактора — Чикин и Проханов. Два командующих сухопутными войсками — генералы Варенников и Громов. Отраслевые руководители — Тизяков и Стародубцев. Я был уверен, что страна поднимется на свою защиту. Но мы опоздали примерно на полгода.

Николай Рыжков:

— Не думаю, что это было «исторической неизбежностью». Мне, кстати, не раз задавали вопрос, почему я снял свою кандидатуру перед голосованием на президентских выборах в СССР (в итоге их на безальтернативной основе выиграл Михаил Горбачев. После некоторые участники тех событий утверждали, что у Рыжкова были реальные шансы встать тогда у руля государства. — Прим. ред. ). И это очень сложный для меня вопрос… Сегодня, когда мы увидели, что произошло с Союзом, который после раздробили на куски, могу сказать: да, поступил бы по-другому. Но в то время у меня были другие взгляды.

Прекрасно понимал всю тяжесть ситуации, в которой оказалась страна. Но считал, что, если затею междоусобицу, это может кончиться очень плохо вплоть до развязывания гражданской войны. Опасался, что разногласия внутри руководства СССР приведут, по сути дела, к смуте. И очень боялся тем самым нанести вред своему государству. Можно сказать, был тогда слишком «правоверным» коммунистом.

Алексей Пушков:

— Демонтажа Союза можно было избежать, если бы с 1985 года в стране не проводилась абсолютно неверная политика с порочными инструментами для достижения объявленных целей, да и, по сути, без ясного понимания самой цели.

Карен Шахназаров:

— Я отношусь к тем людям, которые считает, что, если что-то случилось, значит, это было неизбежно и в этом была своя историческая логика. Другое дело, что распад Союза мог быть более безболезненным, если бы руководители страны того времени лучше понимали и видели происходящие процессы и действовали соответствующим образом. Например, вернули бы Крым и Восточную Украину в состав РСФСР или сохранили бы коридоры в Прибалтику. Думаю, что Горбачев и Ельцин имели все шансы получить лучшие условия для демонтажа страны. Но преобразование СССР в отдельные республики случилось так, как случилось. А история, как известно, не знает сослагательного наклонения.

Александр Проханов:

— В начале 1990-х годов советские вожди были дохлые, они не были готовы сражаться. История их покинула. В том числе и тех, кто сидел за столом ГКЧП, — за ним, кстати, было много моих друзей, к которым я очень тепло отношусь. Но это была ладья, которая отплывала в прошлое. А новая хищная чубайсо-гайдаровская рать были людьми наступающего мирового будущего — глобализма. У них была дикая энергия, и в итоге они победили немощных коммунистов. Но, победив коммунизм и Союз, они, конечно, победили и Россию, установив тогда в ней порядок Оклахомы и Техаса.

— Какие главные уроки мы должны вынести из советского периода нашей истории?

Геннадий Зюганов:

— Русская душа имеет четыре опоры — это Вера, Надежда, Любовь и их мать Мудрость-София. Если эти четыре опоры укреплять, у нас будет сильная Держава. Мы не можем существовать без мощного централизованного государства. Без сильной, умной, хорошо образованной исполнительной власти, которая понимает: наше общество способно достойно жить и развиваться только на основе духовности, коллективизма и справедливости. Почему мы побеждали в советское время? Потому что соединили русскую идею с народным идеалом   справедливости и советским патриотизмом. Как только отвернулись от этих идеалов, сразу все посыпалось. Уверен, что сегодня эти опоры нашей государственности укрепляются. Донбасс не только мы освобождаем — Донбасс и нас освобождает от различных химер, от подлости, мерзости и предательства. Символично, что за последний год ушли в мир иной многие разрушители Советского Союза — Кравчук, Шушкевич, Горбачев, Бурбулис.

Николай Рыжков:

— Для меня лично эта тема очень тяжелая. Государство — это живой организм, в котором со временем что-то может «заболеть». И в советское время у нас в экономике, в социальной жизни были свои «болячки». Их надо было лечить. Но именно лечить, а не разрушать страну! Это все равно что принять решение — для излечения больного его надо убить. Между тем с СССР именно так все и произошло. В этом вижу главный урок — если видим «болезнь» своего государства, то его надо врачевать, а не разрушать.

Александр Проханов:

— Период СССР показал, что такой огромный интегральный народ, каким был советский народ, возможен! Советы, предприняв огромные усилия, нашли формулу объединения, которая была понятна огромному количеству людей. А для того, чтобы эта формула заработала, нужна была огромная нагрузка, как нужна нагрузка, чтобы превратить уголь в алмаз. И этой нагрузкой стала Победа в мае 1945 года, благодаря которой сложился советский народ-победитель, народ-великан. Но потом из этой особой общности начали выпадать отдельные народы. И в какой-то момент одним из выпавших стал русский народ, которому сегодня приходится добирать то, что осталось от советского прошлого.

А ведь именно русский фактор цементировал все советское и цементирует сегодня все российское. Здесь уместно сказать об имперском национализме, при котором русский видит смысл своего существования в огромной вселенской работе, которая связана с соединением распавшегося, одухотворением умершего, в прекращением мировой злобы. Это колоссальная мистическая работа по превращению отдельных кусков человечества в единый народ на основе идей справедливости. Именно так, на мой взгляд, появлялся советский народ. Исходя из этого, русское — тот мощный фактор, который должен поддерживаться. А если он в России угнетается, то народы, которые он соединял, уходят прочь.

— Возможно ли возрождение СССР сегодня?

Геннадий Зюганов:

— Не просто возможно — оно неизбежно! Иначе мы погибнем. Камарилья Горбачева в свое время всех предала, сдав страну «дяде Сэму». Хотели стать своими в том мире, где их бы никогда не приняли. Посмотрите на Украину — она имела возможность стать по-настоящему процветающим государством. Но они отвергли советскую систему, которая объединяла народы, сплачивала и надежно защищала. А без нее восторжествовала идеология цэрэушников и бандеровцев, которую вбивают в голову детям со второго класса школы! Нашу страну не раз пробовали уничтожить. Нашествие, которое сейчас происходит со стороны англосаксов, — самое опасное, самое циничное и самое вероломное. Сегодня они стремятся ликвидировать русскую цивилизацию, вытоптать ее с корнем. И чтобы выиграть в объявленной нам войне на уничтожение, надо учиться у Ленина. Именно он предложил идеи, способы организации, систему управления, контроля и обучения, которые оказались самыми эффективными в мире. В 90-е годы созданную им систему сломали, а новая созидательная и жизнеспособная система так и не выстроена. Нужно возвращаться к лучшему из прежнего опыта. Это единственный путь к возрождению и новым победам.

Алексей Пушков:

— Считаю, что восстановить Советский Союз невозможно и, главное, что пытаться делать это не нужно. Нам надо вообще отказаться от идеи возрождения Советского Союза, так как она вызывает отторжение в новых соседних государствах — они уже сформировались как новые национальные общности. Другое дело, что нам надо создавать общность государств, которые раньше принадлежали к СССР, которые имеют опыт совместного сосуществования, в которых русский язык остается средством общения, где есть возможность создания общего рынка. Поэтому ЕАЭС, на мой взгляд, — та организация, которая выглядит вполне адекватной тем задачам, которые стоят сегодня и перед нами, и перед постсоветскими республиками.

Сегодня нам важно не растерять то, что нас сближало раньше, и поставить это на прочную экономическую основу. Если это удастся, то получим достаточно прочное образование. При этом здесь у нас уже появились сильные конкуренты — американцы очень активно работают в Средней Азии и в Закавказье, подключается к этому и Турция. Не говоря об Украине, которая максимально сблизилась с НАТО, даже формально оставаясь за пределами альянса.

Карен Шахназаров:

— Не считаю, что нынешняя Россия может вернуться в границы СССР. Да, могут быть определенные территориальные приобретения, но возрождение Советского Союза — задача невозможная. Да и ненужная для современной России.

Александр Проханов:

— СССР — это был гигантский мобилизационный проект. И если он не будет возрожден, мы погибли. В 1941 году мы вступили в схватку с противником неподготовленными, не завершив формирование своего мобилизационного проекта, который разворачивался при Сталине в период первых пятилеток. Сегодня мы опять схватились с очень опасным и сильным врагом. И если мы не мобилизуемся, как того требует ситуация, мы погибнем.

Поясню, что мобилизационный проект — это не «комендантский час», не расстрелы за нарушение трудовой дисциплины или что-то еще в этом роде. Это создание огромного организма, который сводит в фокус все представления об управлении экономикой, о социальной психологии и идеологии, об инструментарии воздействия на отдельную личность и целый социум. Это психология человеческой группы, семьи, корпорации, завода, региона, вождя. И именно у вождя должен быть в руках мобилизационный модус, все смыслы и ресурсы. Поэтому сегодняшняя русская задача, считаю, стоит так — Победа, без которой последует наше исчезновение, требует создания мобилизационного проекта.