В Екатеринбурге ФГУП «Охрана» заплатит 110 тысяч рублей из-за отсутствия у его работников психиатрического освидетельствования. В ходе внеплановой проверки были выявлены грубые нарушения трудового законодательства.
— Так, 52 работника предприятия, в том числе те, кто имел право носить оружие, были допущены до службы без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования, — уточнили в пресс-службе Облсуда.
В связи с этим, организацию оштрафовали на 110 тысяч рублей. Представитель ФГУП «Охрана» решил обжаловать решение, однако его оставили без изменений.
Вниманию коллег!
Речь идет не о том, что сотрудники предприятия не прошли ежегодное медицинское освидетельствование на предмет отсутствия противопоказаний к владению оружием и не получили заключение по форме 002/О-у и 003/О-у. Совсем другие нормативные правовые акты легли в основу правонарушения. Думаю есть над чем задуматься.
https://kirovsky—svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=352530672&_deloId=1502001&_caseType=&_new=0&srv_num=2
А кто сказал что необходимо ежегодно проходить медицинское освидетельствование на предмет противопоказаний к владению оружием. Это прямо указано в ФЗ-150 или приказ Минздрав 441Н это регулирует? Когда пишите для начала сами изучите норму
Ст. 212 Трудового кодекса предусмотрено, что работодатель обязан организовывать за счет собственных средств обязательных психиатрических освидетельствований работников и обеспечить недопущение их к исполнению ими трудовых обязанностей бех прохождения обязательных психиатрических освидетельствований.
В соответствии с ПП РФ от 23.09.202 № 695 освидетельствование работника проводится не реже одного раза в пять лет.
В соответствии с Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 освидетельствованию подлежат работники военизированной охраны, служб спецсвязи аппарата инкассации работники системы Центрального банка Российской Федерации и других ведомств и служб, которым разрешено ношение и применение огнестрельного оружия.
Выявляются алкоголизм, наркомания, токсикомания, эпилепсия (индивидуально).
Частные охранники (на мой взгляд только 5 и 6 разряда) также подлежат данному освидетельствованию.
При этом наличие освидетельствования выявляет Рострудинспекция в рамках плановых или внеплановых проверок. Росгвардию эти документы не интересуют.
Так что в качестве рекомендации: смотрите план проверок на сайте Генеральной прокуратуры и устанавливайте орган, осуществляющий проверку.
В данный момент на справках, выдаваемых психиатром при прохождении оружейной комиссии указывается «не является освидетельствованием».
Хочу высказать свое мнение. ФГУП правильно напрягают, потому что это учреждение прописано в приказе 301Н Минздрава по перечню профессий и каких врачей надо проходить. А вот когда начинают проверять ЧОО по этому поводу, вот это действительно напрягает. Мало того даже суды выносят такие решения, что удивляешься. Когда проверяющий просит показать в ЧОО медосмотры, просишь назвать норму, особенно по психиатрическому осмотру, начинают ссылаться на 301 приказ, но там нет профессии частный охранник, многие к моему удивлению начинают приравнивать ЧОО к службам и ведомствам и это люди с регалиями и званиями. Провели эксперимент. Директор выписал двум охранникам направления для прохождения указанных медосмотров и это направление после 15 минут изучения ввело в ступор ПРОФТОЛОГА больницы, так он не может по данной профессии определить список врачей в итоге охранникам было предложено переписать заново направление и указать что то вроде сотрудники ведомства по безопасности (чтобы подвести к п.7). Самое главное думаю так порядок прохождения медосмотра определяет по закону и требует с частных ОХРАННИКОВ, т.е. с физических лиц, Росгвардия. ЧОО уже заключает трудовой договор и выдает личную карточку и обеспечивает рабочим местом ВСЕ точка. Это определено по закону. Хотите проверить ЧОО по этому вопросу идите в Росгвардию весь порядок прописан у них форма 002 и 003. Вносите изменения в законы, приказы и т. п. Это очень злободневный вопрос ведь одной проверкой можно сразу неподъемный штраф выписать ЧОО. А сейчас это любимая фишка прокуратуры и Гострудинспекции. Может в чем то ошибаюсь поправьте.
Ключевые слова Военизированная охрана, другие Службы и Ведомства. ЧАСТНАЯ ОХРАНА. Это разные понятия. Поэтому в протоколе или в акте проверки надо писать Не согласен. Не являемся военизированной охраной ,службой и ведомством. Закон читается дословно.