Увеличить штрафы за незаконную охранную деятельность необходимо, чтобы оградить рынок от некачественных услуг, рассказал «РИА Новости» начальник главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, генерал-лейтенант полиции Леонид Веденов. «Эта норма, с одной стороны, направлена на защиту существующего рынка и людей, которые на нем работают, и, с другой стороны, призвана защитить граждан от беспредела и нарушения закона»,— сообщил он.
Сотрудники, не обладающие необходимой квалификацией, заявил господин Веденов, не способны отреагировать в рамках их полномочий. В большинстве случаев посетители охраняемых объектов подвергаются насилию со стороны как раз «псевдоохранников», а не квалифицированных сотрудников частных охранных организаций, сказал Леонид Веденов.
«Максимум, на что они годятся в данном случае, с нашей точки зрения, это мониторинг ситуации, пусть они им и занимаются. Пусть на торговый комплекс будет не сто человек охранников, а десять-пятнадцать квалифицированных сотрудников, а остальные будут наблюдателями»,— сообщил он.
Напомним, Росгвардия предложила ужесточить ответственность сторожей и вахтеров. Ведомство считает, что СМИ часто ошибочно связывают инциденты «с применением насилия» в ТЦ и других местах массового скопления с частными охранниками. Потом выясняется, что «в основной массе случаев» речь идет о «САВОКерах» (сторожа, администраторы, вахтеры, операторы, контролеры), деятельность которых «ничем не регламентируется и никем не контролируется».
Ранее правительство внесло в Госдуму законопроект, который позволит Росгвардии проводить массовые проверки частных охранных предприятий.
Что радует, так это полное отсутствие понимания предмета описания у корреспондента.
«Увеличить штрафы за незаконную охранную деятельность необходимо, говорит господин Веденов».
И, как резюме: Ранее правительство внесло в Госдуму законопроект, который позволит Росгвардии проводить массовые проверки частных охранных предприятий.
При том, что генерал-лейтенант Л.В.Веденов говорит о том, что есть организации (не являющиеся ЧОП), которые незаконно оказывают охранные услуги и с ними надо вести борьбу. А правительство требует ЧОПы сделать «козлами отпущения», полагая, что увеличение количества проверок настоящих легитимных организаций напрямую приведет нас к светлому будущему.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Как эти два разнородных события поместились в одном материале известно только Ъ.
Если проверки и последующие санкции затронут те организации, кто реально оказывает охранные услуги, не имея соответствующего права, и нарушает законные права физических лиц — это правильный подход к проблеме. Но если все опять сведется к количеству «срубленных палок», то все будет как всегда — зачем искать, выявлять, документировать, потом доказывать незаконность действий сторожей и контролеров (тем более, что законодательство в этой ситуации достаточно противоречиво), когда можно просто лишний раз проверить ЧОП и показать результат.
А насчет массовых проверок — может давно пора ввести в каждый ЧОП должность офицера действующего резерва МВД и предоставить ему рабочее место. И контроль постоянный и расходы на транспорт снизятся (шутка)