В Ухте руководитель охранного предприятия вернет в бюджет ранее украденные 37 млн рублей

Эту сумму вошли неуплаченные налоги на прибыль, на добавленную стоимость, а также начисленная пеня. Ответчик был не согласен с иском и хотел продолжить деятельность. Но у суда на этот счет было другое мнение.


В Ухте директор ООО ЧОП «Монолит-С» признан виновным в совершении преступления по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере». Сумма ущерба бюджету РФ, в результате его преступных действий, составила 37 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба Прокуратуры РК, таким образом в бюджет не поступил поступили налог на прибыль организаций в размере 10 млн рублей, 15 млн рублей составил налог на добавленную стоимость, размер пени составил 12 млн рублей. По закону, данная сумма должна быть взыскана с фигуранта, как с виновного лица.

Он, в свою очередь, с предъявленным ему обвинением не согласился и был намерен и дальше продолжить свою работу, предпринимая различные попытки принять участие в аукционах и закупках.

Так как в указанной компании нет денег и имущества, чтобы покрыть долг, директор должен нести ответственность, как руководитель данного юрлица.

По решению суда он обязан выплатить указанную сумму – его апелляция осталась без удовлетворения.

Ожидается вступление приговора в законную силу.

НЕВСКИЕ НОВОСТИ

Комментариев к “В Ухте руководитель охранного предприятия вернет в бюджет ранее украденные 37 млн рублей”: 2

  1. Директор является единственным учредителем ЧОО! Доигрался в бизнес!!!

  2. 27.12.2019
    Российский налоговый портал
    ВС РФ разрешил взыскивать долги признанных несостоятельными организаций с родственников и даже с несовершеннолетних детей их владельцев в случае, если из-за умышленных сделок по передаче им имущества не удалось погасить задолженность банкрота. Ответственность этих родственников ограничивается стоимостью переданного имущества, пишет газета «Ведомости».

    Коллегия ВС РФ по экономическим спорам квалифицировала эти сделки по передаче имущества как способ помешать кредиторам компании-банкрота взыскать с нее долг.

    Взыскание с родственников может происходить двумя способами: путем признания сделки по передаче имущества мнимой или в порядке возмещения вреда. В определении суда говорится, что правило о взыскании распространяется на любое имущество, так как владельцы компаний-банкротов отвечают перед кредиторами всем своим имуществом, за исключением того, на которое по закону не может быть обращено взыскание.

    Спор о взыскании долгов с родственников компаний-банкротов возник в связи с банкротством компании «Альянс». Суды трех инстанций не согласились с требованиями ФНС к детям должников. Однако налоговики обратились с кассационной жалобой в ВС РФ, который отменил предыдущие решения судов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *