«Он говорил руководству колледжа о необходимости тревожной кнопки, но ему ответили, что денег нет…»

Мнение авторов материала может не совпадать с позицией редакции

Родственники Олега Ермолова, охранника колледжа в Благовещенске Олега Ермолова, где 14 ноября студент расстрелял своих сокурсников уверены, что из него сделали крайнего, поскольку за него некому заступиться, а денег на адвоката нет. «Я считаю, что из моего папы просто сделали козла отпущения», — сказала дочь охранника Алена. По ее словам, когда началась стрельба, ее отец сразу позвонил в полицию и МЧС, а затем начал выводить людей из здания в безопасное место.


Напомним, 14 ноября 2019 года в Благовещенске 19-летний студент строительного колледжа Даниил Засорин пронес в учебное заведение охотничье ружье ИЖ-81, из которого застрелил одного одногруппника и ранил еще троих студентов, после чего свел счеты с жизнью. Было возбуждено уголовное дело, и в результате суд отправил под арест охранника ЧОП «Сириус-А» Олега Ермолова и директора ЧОПа Сергей Андрющенко. Оба обвиняются в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц. Им грозит до 10 лет лишения свободы.

Семья Олега не сомневается, что он просто идеально подошел на роль козла отпущения – вступиться за него некому, у семьи нет денег даже на адвоката. Месяц назад в интернете была создана петиция в защиту Олега Ермолова и Сергея Андрющенко, направленная в Следственный комитет, Генпрокуратуру и Администрацию президента. На данный момент ее подписали около 2500 человек.

Олег Ермолов

– Я считаю, что из моего папы просто сделали козла отпущения! – говорит Алёна, дочь Олега Ермолова. – Но он сделал все, что мог! Когда раздались выстрелы, он сразу сообщил в полицию, позвонил в МЧС, а потом выводил людей из колледжа в безопасное место. В колледже не было металлоискателей, не было специальных рамок для прохода – он что, за свои деньги должен был это покупать?! Парень этот, Даниил, пронес ружье в рюкзаке, он обычный студент, и таких студентов за день сотни проходят мимо охранника, поэтому он и не вызвал никаких подозрений! Если бы стояли металлоискатели, они бы сработали, и папа попросил бы показать содержимое, предотвратил бы эту трагедию. Как он должен был увидеть ружье, сквозь рюкзак? Я считаю, что в случившемся виноваты те, кто довел этого парня до такого состояния! Это как нужно издеваться над человеком, чтобы он взял оружие и пошел убивать? Наверняка же преподаватели, однокурсники что-то знали о его конфликте с другими учениками, наверняка ведь замечали какие-то странности в его поведении, а сейчас, когда все случилось, пытаются свалить все на простого охранника. Извините, а зачем тогда нужен психолог в колледже, классный руководитель, староста? А родители этих детей куда смотрели? У отца не было оружия на работе, он сидел даже без дубинки – и что, он должен был грудью под пули встать? Ему в СИЗО работники говорят – мы вообще не понимаем, что ты тут делаешь. Почему в колледже не было металлоискателей и рамок? Я считаю, что ответственность за студентов, за то, что происходит в колледже, несёт директор. А здесь все как-то странно – его уволили, и больше про него ничего не слышно. Где он? Что он? Как будто забыли все.

Директор образовательного учреждения Виктор Петухов был уволен за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей спустя несколько дней после трагедии. Охранника Олега Ермолова взяли под арест, несмотря на возражения защиты: у него есть проблемы со здоровьем, он перенес инфаркт, кроме того, воспитывает двух несовершеннолетних детей. Однако следствие считает, что охранник может скрыться, и суд с этим согласился.

В самом колледже рамки металлоискателя так и не поставили, но всех входящих проверяют ручным. Здесь категорически отказываются говорить на темы, связанные с событиями 14 ноября. И.о. директора не дает никаких комментариев. Однокурсники Даниила и преподаватели, судя по всему, строго предупреждены о том, что на общение с прессой наложено табу.

Тем не менее, с одним из студентов колледжа, Максимом, корреспонденту сайта Сибирь.Реалии удалось пообщаться. Парень сказал, что слухи про издевательства со стороны тех, в кого он стрелял Засорин, подтвердились, как и слухи про его девушку. А в колледже на фоне этого события стала дежурить на входе Росгвардия. Про арест охранника он высказал собственное мнение» Его арестовали за то, что пропустил в колледж человека с оружием. Но так как поток народа огромный, то досматривать личные вещи у всех проблематично, скорее нереально. Таково мое мнение».

пункт охраны в колледже

«Даже на детей травлю устроили»

– Они просто пешку нашли. Уже на следующий день у него дома устроили обыск – искали оружие. Но он же простой охранник, – говорит мама Олега Ермолова Людмила Александровна. – Я ношу передачи ему в СИЗО. Знаете, как зайду туда, так плохо становится – давление. Очень переживаю по всей этой ситуации. Деток маленьких двое у него, и пока Олег в СИЗО, то Олесе, жене его, пришлось на вторую работу устроиться, и я тоже работаю. Олег, он ведь семьянин, с работы – домой, уроки с детками делает, кушать приготовит, все домашние дела на нем. На работе его тоже уважают, он всегда готов кого-то подменить хоть в день, хоть в ночь, где-то на смену выйти. Коллеги его ему тоже передачи отправляют, поддерживают. Да, удостоверения охранника у него не было, но обучение он прошёл и получил квалификацию – охранник 4-го разряда. Вы думаете, у него зарплата огромная была? Нет, и из-за этого он постоянно откладывал получение удостоверения, просто не было денег (по информации на сайте Госуслуг, госпошлина составляет 2000 рублей. – Прим. С.Р.). У нас и сейчас с деньгами тяжело, даже на адвоката денег нет, и его адвокат по назначению защищает. И сейчас ищут хоть какую-то ниточку, чтобы зацепиться, – удостоверения нет. А если бы было – то что изменилось бы? Нужна была работа, чтобы деток кормить, вот и устроился. А сейчас даже на детей травлю устроили – внучка приходит из школы и говорит, что родители некоторых детей запретили им с ней общаться, потому что папа в тюрьме сидит!

– Я ходила к Олегу в СИЗО на свидание. Он сказал, что в первом корпусе колледжа была тревожная кнопка и дубинки. А во втором, где случилась трагедия, ничего этого не было, была только пожарная кнопка, а не охранная. Сам Олег говорил руководству колледжа о необходимости такой кнопки, но ему ответили, что денег нет. Сейчас он думает над тем, чтобы просить о суде присяжных, – говорит жена Олега Олеся.

«Даниил Засорин ходил в этот колледж на протяжении 4 лет»

Адвокат Олега Ермолова Диана Будко, работающая по назначению, также считает, что состава преступления в действиях Олега нет. По её мнению, Олег Ермолов никак не мог повлиять на ситуацию, даже при наличии у него удостоверения охранника. Исходя из Закона о частной охранной деятельности, охранник не обладает правом проведения досмотра – он может только предложить показать содержимое рюкзака, если у него возникнут подозрения, но это предложение носит рекомендательный характер.

– Даниил Засорин ходил в этот колледж на протяжении 4 лет, и почему именно в этот день у охранника должны были возникнуть подозрения? – говорит Диана Будко. – Если бы он прошел мимо охранника с ружьем в руках, то это другой вопрос. Но он пронес его в рюкзаке, в разобранном виде. Мы подавали апелляцию на меру пресечения, но ее отклонили. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Олега Ермолова указано на то, что были нарушены условия договора по оказанию услуг, но при этом приводятся пункты, нарушение которых допустил гендиректор ЧОПа, а не сам Ермолов. Например, тот факт, что у Ермолова не было удостоверения охранника, – это несоблюдение договора между гендиректором ЧОПа и директором колледжа, но это никак не должно ложиться на Ермолова. Более того, я полагаю, что за такое нарушение договора должна быть максимум административная ответственность. Здесь же возбуждено два уголовных дела лишь по причине отсутствия удостоверения у Ермолова. Но, по моему мнению, даже его наличие не могло бы повлиять на случившееся.

О том, какие полномочия имеет лицензированный охранник, корреспонденту сайта Сибирь.Реалии рассказал глава профсоюза работников охраны и детективных служб по Кемеровской области Евгений Усольцев:

– Согласно договору на оказание охранных услуг, директор ЧОПа должен, но не всегда в состоянии организовать достойную охрану за те деньги, что выделяют. В большинстве случаев, встречая на входе в здание, например, школы, человека с шевронами «Охрана», вы видите в лучшем случае пенсионера МВД, а то и вообще случайного человека, который за свой счет проходит обучение. И это выход для ЧОПа: использовать стажера, а не высокооплачиваемого сотрудника. Судя по новой практике, первым после ЧП задерживают охранника, а при резонансе и директора. Отсюда и вывод – кого первым арестуют, тот и в ответе за охрану

– Как проходят проверки и контроль ЧОПов Росгвардией?

– Росгвардия через свои подразделения лицензирования ведет контроль за обучением всех охранников, имеющих лицензии. Физически проверить все объекты невозможно, если только не проводить спецоперации с участием всех войск МВД и Росгвардии. Но это не вся проблема, на территории области могут быть объекты, охраняемые ЧОПами, которые зарегистрированы в других субъектах РФ. На таком объекте местная Росгвардия вообще не уполномочена проводить проверки

– Что вы думаете о случившемся в Благовещенске? Мог ли охранник каким-то образом предотвратить подобное?

– Мог бы обнаружить оружие, если у него был бы ручной металлоискатель или объект был бы оснащён рамочным металлодетектором. Кроме того, если бы, кроме постового, у фирмы, ответственной за безопасность объекта, был бы организован пост онлайн-наблюдения за сотрудником, руководитель мог бы видеть, что пропускной режим формален и досмотр не производится.

– Все-таки охранник должен досматривать всех входящих?

– Он должен обращать внимание на то, что кажется подозрительным. И в этом случае может предложить провести досмотр. Но заставить показать содержимое нет права. На этот случай все школы оборудованы кнопками тревоги с выходом на Росгвардию. Но даже самый обученный охранник в монотонном режиме перестает реагировать на проходящих. Он думает о своих 1000 рублей (и это в лучшем случае) за смену, о бытовых неурядицах и т.д. Тут вопрос, кто контролирует охранника в течение смены и как мотивируется сотрудник. В идеале постовой должен меняться как минимум по количеству смен в школе.

По мнению адвоката директора ЧОП Сергея Андрющенко Каро Жамкочяна, его клиента обвиняют в преступлении, которого он не совершал, но из-за широкого резонанса вокруг этого случая силовикам необходимо найти того, кого можно назвать виноватым.

– В отношении Сергея Андрющенко возбуждено уголовное дело. Из первоначального предъявленного обвинения следует, что ему вменяют допуск к осуществлению охраны здания колледжа сотрудника, не имеющего удостоверения частного охранника, личной карточки охранника и не обученного действиям при возникновении чрезвычайных ситуаций. Действующим законодательством за допущенное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, но никак не уголовная ответственность. По имеющейся у меня информации, охранное предприятие обращало внимание руководства колледжа на необходимость установки металлоискателей, однако получало ответ, что денег в бюджете на это нет. Охраннику вменяют оказание некачественных услуг, однако наличие или отсутствие удостоверения и личной карточки не влияет на способность разглядеть оружие, спрятанное в рюкзаке студента. Трагедия эта произошла не из-за отсутствия формальной бумажки. Устроивший стрельбу в колледже Даниил Засорин пронес огнестрельное охотничье ружье в обычном рюкзаке, что не позволило охраннику, в отсутствии металлодетектора, визуальным путем обнаружить его. Причины трагедии глубокие и системные. Охрана наших учебных заведений вызывает много вопросов. И отнюдь не риторических! Но в силу большого общественного резонанса государственная обвинительная машина сделает все возможное, чтобы найти крайнего, – считает адвокат.

Пока суд оставил под арестом Олега Ермолова и Сергея Андрющенко до 14 января. Между тем, после случившейся трагедии региональное Министерство образования сообщило, что охрана колледжа будет передана Росгвардии. Однако этого не произошло. Уже 10 декабря на портале гос.закупок было размещено объявление, о заключении договора об оказании охранных услуг с коммерческой организацией ООО “ОА Росбезопасность”. За свои услуги охранное агентство будет получать 221 рубль в час.

Сибирь.Реалии

Комментариев к “«Он говорил руководству колледжа о необходимости тревожной кнопки, но ему ответили, что денег нет…»”: 9

  1. Досмотр студентов охранниками в корпусе СФУ признан незаконным 26.12.2019 Новости регионов 6 комментариев.

    Прокуратуры бывают разные…

  2. Мужику нужен грамотный специалист, который поможет ему спросить у суда, а на основании каких документов именно охранник несет такую ответственность ? Каковы его постовые обязанности и кто их составлял ? Кто поставил на пост неподготовленного сотрудника и возложил ни него профессионально (физически) неисполнимые обязанности ?

    1. Там вроде нужны стандарты, но их почему то не принимают. Видимо согласовывают.

  3. Что там эксперт поёт про отсутствие полномочий у местных отделов ЛРР на проверку иногородних ЧОО? Уведомительный порядок осуществления ЧОД никто не отменял!

  4. 5. Деятельность, на осуществление которой лицензия предоставлена лицензирующим органом субъекта Российской Федерации, может осуществляться на территориях других субъектов Российской Федерации при условии уведомления лицензиатом лицензирующих органов соответствующих субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  5. все вы товарищи правы а от на источник информации не обратили внимания… Источник статьи иностранный агент…. к тому же брехливый на все 100%. я не удивлюсь что все написанное в статье нагромождение чепухи!

  6. почему находится в СИЗО «охранник» для меня не понятно-максимум административная ответственность, как лицо, осуществлявшее функции, подлежащие лицензированию, а вот директору ЧОПа место в СИЗО, т.к. выставил на пост охраны «походившего мимо гражданина», платил ему деньги в конверте (не выплачивая налоги), заключил договор с заказчиком, а объект не готов технически для охраны (нет ни КТС, ни рамки, ни металлодетектора). Вот вместо «охранника» надо поместить в СИЗО еще представителя заказчика охранных услуг, который заключал договор охраны, если представители ЧОПа хоть где-то, но письменно указали, что металлодетектор необходим на объекте (разговоры к делу не пришьешь, а дело уже есть и даже два.

  7. Такое ощущение, что и.о. охранника решили показательно наказать. Для острастки остальных «откладывающих с получением удостоверения».

  8. И.О. охранника своими показаниями, обеспечит отсидку и себе и директору ЧОО! Умышленная форма вины обозначилась после слов, что знали они о нарушениях заранее, говорили заказчику, но на этом основании в одностороннем порядке контракт не расторгли, а продолжили фуфлыжить за бюджетные деньги!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *