Есть мнение. Дешевизна охранных услуг: кому благо, кому зло

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Судьба любого охранника непредсказуема. Работа, которую он выполняет, сложная, ответственная и опасная. Она требует соответствующей подготовки и должна достойно оплачиваться. Сколько раз мы писали в нашей газете о том, как непросто обстоят дела в сфере охранной деятельности на территории ЕАО! В одной из статей учредитель ряда охранных предприятий Сергей Титоренко предупреждал: «Время от времени на территорию автономии из соседних регионов прорываются охранные организации-однодневки, не имеющие ни лицензии, ни опыта. Они подкупают клиентов низкими ценами на свои услуги, но работают, естественно, недолго. По общему мнению, профессионалов, единственная«заслуга» этих фирм – вредительство общему делу» («Как за каменной стеной», «Ди Вох» № 49 от 7.12.2017). Практически об этом же говорила совсем недавно Елена Кривошеева, председатель правления Регионального отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности ФКЦ ЕАО (Елена Кривошеева: Имитация охранной деятельности в образовательных учреждениях ставит под угрозу здоровье и жизнь детей»). Увы, по сей день никто не оградил область от охранных однодневок, они по-прежнему принимают на работу людей, никак не оформляя их деятельность и не боясь, что в случае просчётов и потерь спросить будет не с кого.


НЕКОТОРЫЕ наши охранники липовые, как дрессировщик в фильме «Полосатый рейс». Но там, слава богу, всё хорошо закончилось. А у нас появились случаи, когда от «левых» ЧОПов стали страдать их же работники, которые служили на боевых постах только верой в обещания руководства, а правды так и не дождались.

Владимир ПОВЕТКИН, профессиональный строитель-дорожник, подался в охранники уже после выхода на пенсию, то есть в возрасте 55 лет, когда за плечами были сотни километров дорог, построенных на севере Тюмени, в районе БАМа и на Камчатке. В тех местах чаще встречались люди сильные и надёжные, умевшие держать ответ за свои слова и дела. Это имеет большое значение для правильного понимания последующих событий.

Какое-то время Владимир Витальевич мотался по вахтам от хабаровских охранных предприятий. У них были разные названия и разные объекты. В декабре 2017-го он трудоустроился в ЧОП «Страж», представителем которого в Биробиджане значился некто Валерий Аркадьевич Т. (все ФИО и названия фигурируют в судебном решении и др. документах по делу Поветкина). Тот сразу по-честному предупредил, что зарплату будут задерживать примерно на два месяца, дескать, большие трудности с оформлением документов. Дал понять, что официального трудоустройства не будет. Поветкин – человек бывалый, знал, на что соглашался.

ОХРАНЯЛ Поветкин угольные склады, или, если официально, «Базу топлива Хабаровской дирекции МПО». Напарники его были трудоустроены точно так же: под честное слово о том, что зарплата когда-нибудь обязательно будет. Куда больше руководителя охранникам помогали две собаки, которые при случае тявкали, сообщая о незнакомых субъектах на территории охраняемого объекта. По какому-то устному договору железная дорога, которой принадлежат склады, покупала для животных крупу, а «Стражи» – субпродукты, на что Валерий Аркадьевич выдавал аж триста рублей на месяц. Людям тогда платили по семь тысяч рублей.

Однажды и те, и другие деньги выдавать перестали. Собак жалели, кормили на свои, хотя и сами не жировали. А шеф, как формулирует Поветкин, «валял дурака».

Надоело это всё Владимиру Витальевичу. Уволился. Но полный расчёт он не получил ни в течение трёх дней, как это положено по ТК, ни через месяц.

– В Советское время как было? Дядька-прокурор помогал, – наивно вспоминает Владимир Поветкин. – Вот и я пошёл в прокуратуру города Биробиджана. В канцелярии у меня приняли заявление, которое после благополучно утеряли. Только один автограф остался от женщины, которая моё заявление приняла. Ну, думаю, если здесь не помогли, пойду в трудовую инспекцию. Там мне много чего рассказали, но в итоге посоветовали обратиться в суд. Месяца три-четыре ходил я по инстанциям и таки дошёл до суда. За это время пришлось залезть в кредит, потому что сильно заболела жена, а болеть сегодня очень дорого стоит. В суде к моей проблеме отнеслись серьёзно, вынесли положительное решение. Но решением кредит не погасишь.

Упомянутый Поветкиным суд состоялся 4 марта текущего года без участия представителя ответчика, то есть без руководства «Стража». В решении отмечено, что ответчик извещался по месту регистрации юридического лица: город Владивосток, улица Фадеева, 30а, офис 3.

Взыскать долг по зарплате Поветкина должны приставы. Судя по тому, что бывший охранник денег так и не получил, приставы либо не могут, либо не хотят найти тех, кто этот долг оплатит, и тем самым закрыть исполнительное производство.

В отдельных документах значится, что офис «Стража» есть в Хабаровске, по адресу: переулок Дежнёва, 18а, офис 302. И даже телефон имеется. «Абонент, – вещает автоответчик, – в сети не зарегистрирован»…

Судебные приставы искали ЧОП «Страж» во Владивостоке, но, как следует из их официального письма Поветкину, организация по указанному выше адресу не располагается. В рамках исполнительного производства приморские приставы установили, что женщина – генеральный директор «Стража» проживает в Комсомольске-на-Амуре и поручили коллегам найти её и вручить предупреждение и требование об уплате задолженности. Скромные личные связи автора этой статьи и стабильная телефонная связь в рамках редакционного задания позволили быстро установить, что Марина Юрьевна Ф., её муж и сын действительно проживают в Комсомольске по вполне определённому адресу. А предупреждений и требований она не получала, видимо, только потому, что никто её не искал и, похоже, искать не собирается.

Представители «Стража» вызовы в суды игнорируют. В 2017 году, например, не явились в Приморский краевой, который по ходатайству Приморского краевого транспортного прокурора привлёк организацию к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и наказал… предупреждением. Сами посудите: станут ли после этого приставы беспокоить генерального директора решением Биробиджанского районного суда об уплате задолженности по зарплате какому-то охраннику?..

ОТ ОТЧАЯНИЯ Поветкин обратился к Уполномоченному по правам человека в ЕАО Ольге Ивановне Зайцевой. Та признала в мужчине бывшего своего ученика, но помочь тоже ничем не смогла.

Из всей суммы, подтверждённой решением суда – 83 845 рублей – Поветкину удалось выбить 6700. У кого только он не был на приёме!

– Все говорят, что ставят вопрос на личный контроль. Выражение красивое, а толку с него… – сетует Владимир Витальевич.

Я не знаю, выжили ли те собаки на угольном складе, и если да, то кто их сейчас кормит. Зато могу поручиться, что частное охранное предприятие «Страж» по-прежнему осуществляет свою деятельность на территории ЕАО. Оно обеспечивает охрану всё той же «Базы топлива Хабаровской дирекции МПО», имеющей для Биробиджана в частности и всего региона в целом стратегическое значение.

Исходя из судебной практики, можно предположить, что при малейших веяниях «в атмосфере» организация изменит и название, и юридический адрес. Не дай бог что случится на той территории – с кого спрашивать будем?

Как показал в судебном заседании 4 марта свидетель К., за семь лет его работы на топливном складе охранные организации менялись чаще, чем люди.

ПОВЕТКИН далеко не единственный охранник, безуспешно добивающийся выплаты заработной платы. С 2018 года три бывших квалифицированных охранника хабаровского ООО «Предприятие комплексной безопасности “ГАРАНТ”» Сергей Завгородний, Денис Кулеш и Юрий Липовецкий ждут, когда предприятие примет в отношении них «комплексное» или индивидуальное решение и таки выдаст расчёт, внесёт в трудовые книжки записи о трудоустройстве и, соответственно, об увольнении. Как и Поветкин, они уже обращались за помощью в различные инстанции. Их заявления приняты в прокуратуре ЕАО и переданы в прокуратуру Хабаровского края, так как работодатель зарегистрирован на соседней территории. В свою очередь краевая прокуратура направила обращения в Госинспекцию труда. Не дождавшись ответа, Завгородний, Кулеш и Липовецкий в сентябре 2019-го обратились в Генпрокуратуру ДФО. Ответа пока не получили.

Вот так всякие «Стражи» и «Гаранты» пользуются нашей беззубостью, беспомощностью и безразличием. Дешёвые охранники без документов ведь не только уголь стерегут. Время от времени они отвечают за безопасность детей в школах, колледжах и вузах, врачей и пациентов больниц… Вам за них не страшно? А мне страшно. Очень. Особенно в последнее время.

Александр ДРАБКИН, Ди Вох

Комментариев к “Есть мнение. Дешевизна охранных услуг: кому благо, кому зло”: 3

  1. Соглашаясь на работу без официального оформления, вы добровольно участвует в схеме обмана государства. Так что ж потом возмущаться, что обманули заодно и вас. За что боролись…
    Не участвуй в обмане, тогда и тебя не обманут.

  2. А если договор заключался, но на руки его не выдали? Кто желает спрятать доход, тот найдет лазейку в законе, или объяснит ситуацию внезапной амнезией — забыл привезти, но в следующий раз, обязательно привезу твой договор, не переживай. Палка о двух концах. Но в лоб бьет не работодателя, а работника. Особенно, когда работодатель лицензиат одного субъекта, а пиратствует на территории другого субъекта. Закон же позволяет не регистрироваться в налоговой — уведомления в Росгвардию хватает для работы хоть в Зимбабве.

  3. как-то не жаль этих охранников — сами себе такую «работу» нашли, сами согласились под «честное слово» отставника

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *