Как сообщалось ранее, Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, выводящий частные охранные предприятия из-под действия закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», который ограничивал возможности для проверки ЧОПов. Депутат Госдумы РФ Анатолий Выборный прокомментировал данный законопроект.
В настоящее время ЧОП подпадает под действие закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», что существенно снижает возможности для проверок со стороны Росгвардии.
«Очень часто можно слышать о скандалах с участием частных охранников в торговых центрах или магазинах, когда они применяют физическую силу, неправильно ведут себя с покупателями. Практически каждый раз это тот случай, когда сотрудники не прошли необходимую подготовку и у них нет соответствующей лицензии, разрешения на ведение охранной деятельности, хотя формально они называют себя охранниками. Нельзя забывать о том, что ЧОПы имеют доступ к оружию и должны быть под жестким контролем со стороны государства.
Законопроект позволит избавить рынок от случайных компаний, которые по сути вредят развитию охранной отрасли. На этой площадке должны остаться только профессиональные игроки, которые предоставляют услуги высокого качества и несут за них ответственность. Надзорные органы же смогут проводить проверки частных охранных предприятий, увеличивать их частоту, масштаб и глубину», – отметил Выборный.
Давно пора свернуть деятельность псевдоЧОПов! Пригодность деятельности охранников как работников проверяется ежегодно периодическими проверками! Только не проверяется то, что с большинством из них трудовые отношения не оформлены, а формально выданы ЛКО в количестве 304 штук в то время как по данным ФНС среднесписочная численность ООО ЧОО Илир из Красноярска за 2017 год 19 человек. При этом в настоящий момент по данным ЕИС обеспечивается охрана объектов по 57 государственным контрактам. Кто на них работает? Почему тогда данному юридическому лицу с особыми уставными задачами, во временное пользование выдано 20 единиц служебного огнестрельного оружия, когда по нормам обеспечения должна быть одна единица на двух охранников???
Soldier, у нас сенаторы с 6 классами образования, депутаты ничего не понимающие в законотворчестве, а Вы все об Илире.
А о чём мне ещё говорить на охранном сайте, если не о ЧОД?
“Очень часто можно слышать о скандалах с участием частных охранников в торговых центрах или магазинах, когда они применяют физическую силу, неправильно ведут себя с покупателями. Практически каждый раз это тот случай, когда сотрудники не прошли необходимую подготовку и у них нет соответствующей лицензии, разрешения на ведение охранной деятельности, хотя формально они называют себя охранниками. Нельзя забывать о том, что ЧОПы имеют доступ к оружию и должны быть под жестким контролем со стороны государства.”
Выборный вроде бы правильно рассуждает, только почему-то дальше в своих рассуждениях не идет. Словно боится сказать то, что может кому-то не понравиться. Да, в торговых сетях зачастую обязанности частных охранников исполняют контролеры торговых залов, специалисты отделов по предотвращению потерь и т.п. Как легализовать (обучить) всех этих псевдоохранников? – такой вопрос почему-то не ставится. Даже в качестве темы для обсуждения. Говорят о чем угодно, только не об этом. А вместо того, чтобы отказаться пИсать против ветра, предлагается усилить напор струи. Якобы это поможет избежать неприятных последствий. Ну что ж, давайте будем продолжать мочиться на собственные брюки, дискредитируя профессию охранника регулярными незаконными действиями псевдоохранников.
Никто ж не спорит о том, что ЧОПы, работающие с оружием, должны быть под жестким контролем со стороны государства. Только какое это имеет отношение к проблеме псевдоохранников торговых сетей? Уважаемый Анатолий, просто попробуйте в своем сознании разделить эти проблемы, и тогда, возможно, Вы увидите, что они имеют совершенно различные решения.
Выборный о том, Выборный о сем, Выборный обо всем. Такое ощущение, что дополнительное направление сайта – реклама депутата Выборного, к сожалению не сделавшего ничего практического для нормального функционирования частной охраны в России. Переливание из пустого в порожнее с использованием умных слов – не в счет