Санкт-Петербург: Сотрудник ЧОП предотвратил преступление и оказался под арестом (+видео)

В Петербурге под домашний арест помещен 37-летний сотрудник ЧОП Дмитрий Мясников, который задержал и привел в полицию предполагаемого педофила.

Началось все с того, что 14-летней петербурженке Насте в социальной сети стал писать некий 30-летний мужчина по имени Владимир. Когда взрослый собеседник начал предлагать девочке встретиться и склонять ее к интимным отношениям, школьница пожаловалась своему дяде Дмитрию, ведь тот работал в частной охране.

Девочка показала переписку, и решение пришло незамедлительно — поймать педофила и сдать в полицию.

Было решено ловить мужчину «на живца». Поэтому, когда развратник в очередной раз предложил школьнице встретиться, при этом предлагая ей за свидание 10 тысяч рублей, Настя согласилась. Оказавшись в машине предполагаемого педофила, девочка подверглась домогательствам.

— Было страшно, но я знала, что за этой машиной следят, — вспоминает Настя.

Следили за автомобилем Дмитрий Мясников и его коллега Максим Беляков. Они вместе задержали обидчика девочки и доставили в отдел полиции. По дороге развратник пытался уладить конфликт — предлагал деньги и даже свою машину.

На следующий день из полиции предполагаемого педофила отпустили. Мужчина заявил о том, что его обокрали и избили, а сам он ни в чем не виноват. При этом в действиях Дмитрия Мясникова правоохранители усмотрели состав преступления — разбой, совершенный с применением оружия. Сейчас он находится под домашним арестом.

Из охранного предприятия Мясникова уволили задним числом, так же поступили и с его коллегой. По словам супруги Дмитрия, лишние проблемы и шумиха работодателю были не нужны.

iz78.ru

Комментариев к “Санкт-Петербург: Сотрудник ЧОП предотвратил преступление и оказался под арестом (+видео)”: 2

  1. Если все действительно так, как описано в статье, тогда у меня иротко один вопрос: почему не обратились в правоохранительные органы? С юридической точки зрения подобные действия (слежка, ловля на «живца», задержание и сопровождение в ОВД) являются оперативно-разыскными мероприятиями, разрешение на которые у ЧО нет.

  2. Они не как охранники фигурируют в данном деле, а иначе превышение полномочий гарантированно бы схлопотали!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 + 6 =