Фантастический рост выручки за два года в 72,5 раза, миллионные муниципальные контракты и внезапный арест руководства по обвинению в создании фиктивной охраны для главных городских праздников. История пермского ЧОО «Борей-Урал» — это не просто уголовное дело, а наглядный пример системной уязвимости, когда безопасность тысяч людей на массовых мероприятиях зависит от компаний, для которых госконтракт — лишь схема для «освоения» бюджета.
Компания ООО «ЧОО «Борей-Урал» была зарегистрирована в октябре 2023 года и, судя по официальной отчетности, мгновенно вышла на впечатляющие финансовые показатели: выручка в 2024 году составила 87 миллионов рублей против 1,2 миллиона годом ранее. Столь стремительный взлёт молодой фирмы был обеспечен активным участием в госзакупках. Ключевыми заказчиками выступили муниципальные учреждения культуры Перми.
В марте 2025 года компания, являясь единственным участником аукциона, выиграла контракт с МБУК «Пермская дирекция» на сумму около 3,5 млн рублей. По условиям договора, «Борей-Урал» должен был обеспечить охрану общественного порядка на крупнейших городских праздниках, включая Парад Победы 9 Мая, «Выходные на набережной» и День России. Техническое задание предусматривало привлечение 440 квалифицированных охранников — именно эта цифра стала центральной в деле следствия.
Уже в июле 2025 года офис компании был подвергнут обыскам с участием Росгвардии, а её директор Дмитрий Старков (назначенный на эту должность в апреле 2025 года) был задержан. Вместе с ним фигурантом стал предполагаемый бенефициар компании Игорь Морозов, который в соцсетях и благодарственных письмах также фигурировал как гендиректор. Им были предъявлены обвинения по двум статьям Уголовного кодекса: мошенничество организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ).
По версии следствия, руководство ЧОО, заключая контракт, заведомо знало, что не обладает ресурсами для его выполнения. Вместо 440 подготовленных специалистов на ключевом мероприятии — Параде Победы — для охраны тысяч пермяков и гостей города было привлечено лишь около 200 человек, не имевших необходимого обучения и разрешений на охранную деятельность. Таким образом, подрядчик сознательно создавал лишь видимость исполнения договора, грубо нарушая требования безопасности.
5 февраля 2026 года Свердловский районный суд Перми продлил срок содержания под стражей Дмитрию Старкову и Игорю Морозову как минимум до 7 марта. Расследование продолжается.
История «Борей-Урала» перестаёт казаться исключением, если взглянуть на общую картину в отрасли. Аналогичные схемы с заключением госконтрактов без реального намерения их исполнять регулярно вскрываются по всей России.
Так, в Воронеже директор ЧОП обвиняется в хищении 3 млн рублей, выделенных на охрану детского сада, где по документам дежурили лицензированные сотрудники, а по факту посты пустовали. А в Пензе руководство охранной фирмы, зная об отсутствии нужного числа сотрудников, заключило контракт с вузом, получило оплату и похитило более 1 млн рублей.
Эти примеры указывают на распространённую бизнес-модель: победа в аукционе (часто за счёт демпинговой цены), формальное «присутствие» на объекте или массовом мероприятии и предоставление заказчику фиктивных отчётов. Ущерб при этом двойной: прямой финансовый ущерб бюджету и колоссальные риски для безопасности людей, которые оказываются без профессиональной защиты в местах массового скопления.
Дело ЧОО «Борей-Урал» обнажает глубокие проблемы в системе закупок охранных услуг для социально значимых объектов и мероприятий. Погоня за минимальной ценой контракта, недостаточный предварительный контроль за реальными возможностями подрядчиков и формальный приём работ создают плодородную почву для мошеннических схем. В итоге безопасность, за которую бюджет платит миллионы, превращается в фикцию, а уголовные дела возбуждаются постфактум, когда нарушение уже выявлено.
Этот случай — серьёзный сигнал как для заказчиков-муниципалитетов, так и для всего рынка частной охраны. Дальнейшая «экономия» на профессиональных услугах безопасности ведёт не только к финансовым потерям, но и к прямой угрозе жизни и здоровью граждан, доверие которых в конечном счёте и является главным активом отрасли.