Городские камеры давно стали частью повседневного пейзажа — их устанавливают на фонарных столбах, в подъездах, на остановках и в парках. Но вместе с их распространением растёт и тревога: а не превратился ли город в «Большой брат», следящий за каждым шагом? Эксперты уверяют: эти страхи основаны на мифах, а не на реальности. Как объяснил Илья Малышев, руководитель направления развития продуктов видеонаблюдения в RVi Group, современные системы безопасности — это не инструмент слежки, а технология, направленная на защиту и комфорт.
По его словам, городские камеры решают две главные задачи. Первая — обеспечение безопасности: фиксация правонарушений, поиск пропавших людей, выявление агрессивного поведения в толпе, мониторинг угроз на массовых мероприятиях. Вторая — управление городской средой: анализ транспортных и пешеходных потоков, оценка загруженности дорог, планирование инфраструктуры — от новых светофоров до парков и пешеходных зон. Например, если система фиксирует частые ДТП на перекрёстке, власти могут принять решение об установке дополнительного освещения или пешеходного перехода. Таким образом, камеры становятся «чувствами города», помогая принимать решения, основанные на данных, а не на предположениях.
Особое беспокойство у граждан вызывает технология распознавания лиц. Однако, как подчёркивает Малышев, она работает совсем не так, как показывают в кино. Камера не хранит ваше лицо, не создаёт «профилей» и не отслеживает ваши перемещения в реальном времени. Вместо этого изображение преобразуется в математический вектор — набор чисел, лишённый визуальной идентичности. Этот вектор передаётся в центр обработки, где он остаётся обезличенным, пока не поступит конкретный, юридически обоснованный запрос — например, от полиции по делу о пропавшем ребёнке или разыскиваемом преступнике.
«Если совпадений нет, система просто игнорирует запись. Никакого „досье“, никакого архива — только ответ на запрос, — поясняет эксперт. — И часто этот запрос связан не с преступлением, а со спасением: найти пожилого человека, сбившегося с маршрута, или ребёнка, потерявшегося в торговом центре. Здесь камеры — не угроза, а последняя надежда».
Миф о «тотальной слежке» не выдерживает и технической критики. Для того чтобы отслеживать каждого горожанина в режиме реального времени, потребовались бы экзафлопсы вычислительной мощности, петабайты хранилищ и, главное, законодательное разрешение — которого в России просто нет. Закон о персональных данных строго ограничивает использование биометрической информации, а системы видеонаблюдения настроены исключительно на событийный анализ, а не на пассивный сбор данных.
«Камера — это датчик, а не надсмотрщик», — подводит итог Малышев. Она фиксирует факт: ДТП, драку, падение человека, несанкционированное проникновение. И только тогда, когда произошло событие, система вступает в работу — чтобы помочь оперативным службам, спасти жизнь или предотвратить хаос.
Кроме того, современные видеосистемы защищены многоуровневыми протоколами безопасности: шифрование, двухфакторная аутентификация, аудит доступа, изолированные сети. Утечка данных — не просто технически сложна, но и практически невозможна без прямого вмешательства, которое мгновенно фиксируется.
Таким образом, вместо страха гражданам стоит воспринимать городские камеры как невидимый щит — тот, что работает тихо, незаметно, но всегда готов вмешаться, когда это необходимо. Ведь в мире, где угрозы становятся всё менее предсказуемыми, видеонаблюдение — это не контроль над нами, а защита для нас.