Красноярцу выписали штраф в 100 тысяч за «правки» в документах суда во время спора с охранным агентством

Житель Красноярска, чья настойчивость в споре с охранным агентством перешла все границы, на собственном опыте убедился, насколько дорого может обойтись попытка самостоятельно «скорректировать» ход правосудия. Прокуратура Красноярского края сообщила о случае, когда 50-летний истец, не согласный с позицией ответчика, решил дополнить материалы дела своими ремарками прямо в здании суда, что привело к возбуждению против него отдельного административного производства и крупному штрафу.

Изначальный спор носил сугубо трудовой характер: мужчина требовал через суд признать свои отношения с охранным агентством трудовыми, внести соответствующую запись в книжку, взыскать невыплаченную, по его мнению, заработную плату и страховые взносы. Однако в процессе ознакомления с материалами дела, предоставленными противоположной стороной, гражданин дважды позволил себе действия, выходящие за рамки закона. В первый раз он от руки вписал в табель учета рабочего времени фразу «Не согласен», а на заявлении об увольнении оставил пометку «претензии имею по зарплате». Подобные самовольные правки не только искажают оригинальные доказательства, но и создают прямые препятствия для объективного и своевременного рассмотрения спора.

Стоит отметить, что суд первой инстанции в его исковых требованиях в итоге отказал. Но, как оказалось, это не стало для мужчины уроком. На этапе подготовки к апелляции он вновь запросил доступ к материалам и, получив папку с документами, несмотря на прямое предупреждение об ответственности, совершил новый проступок. Присутствовавшие в помещении сотрудники аппарата суда стали свидетелями того, как он вырвал из дела и смял то самое заявление об увольнении, пытаясь, по всей видимости, физически устранить неудобный для себя документ. Даже в ходе последующего расследования фигурант не признал своей вины и отказался от дачи показаний, что не помешало правоприменительным органам объективно оценить ситуацию.

Суд, рассмотрев все обстоятельства, квалифицировал действия жителя Красноярска как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. В качестве наказания ему было назначено административное взыскание в виде штрафа на сумму 100 000 рублей.

По материалам WWW.KRSK.KP.RU