Апелляционная коллегия Пермского краевого суда подтвердила законность содержания под стражей Игоря Морозова, фигуранта громкого уголовного дела, связанного с охраной мероприятий 9 мая 2025 года в Перми. Следственные органы идентифицируют Морозова как фактического владельца (бенефициара) ООО «ЧОО «Борей-Урал». Судья, рассмотрев апелляционную жалобу защиты, счел доводы о возможности избрания более мягкой меры пресечения в виде залога в размере 550 000 рублей недостаточно обоснованными, сославшись на тяжесть предъявленных обвинений и риск уклонения от следствия.
История берет начало в праздновании 80-й годовщины Победы. По версии объединенной следственной группы Следственного комитета РФ и ФСБ России, ООО «ЧОО «Борей-Урал», получившее муниципальный контракт на обеспечение безопасности массовых гуляний в Перми, исполнило свои обязательства ненадлежащим образом. Как установили проверки, на улицы города были выставлены сотрудники, которые не имели необходимых лицензий Росгвардии и не проходили обязательного специального обучения для работы на массовых мероприятиях. Это создало, по мнению следствия, лишь «видимость охраны», поставив под угрозу безопасность граждан. Допущенные нарушения привели к двум административным штрафам для компании еще до возбуждения уголовного дела. Позже, Управлением Росгвардии по Пермскому краю было документально подтверждено, что услуги 9 мая оказывали как минимум семь нелегитимных сотрудников.
Возбуждение дела (7 июля 2025 г.): На основании материалов проверок правоохранительных органов было возбуждено уголовное дело по двум статьям:
Пункт «а» части 2 статьи 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное организованной группой).
Часть 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Сумма ущерба, причиненного муниципальному заказчику, предварительно оценена следствием в 2,1 миллиона рублей – стоимость неоказанных или оказанных ненадлежащим образом услуг по контракту.
На момент возбуждения дела Игорь Морозов, по данным следствия, находился в Псковской области. Получив официальный вызов следователя, он не явился в назначенный срок. Это послужило основанием для его розыска и последующего задержания 11 июля в городе Чайковский (Пермский край), где он остановился. В тот же день, после проведения необходимых следственных действий, ему было предъявлено окончательное обвинение в рамках возбужденного дела.
Первоначальное решение о мере пресечения принимал Пермский районный суд. Учитывая тяжесть инкриминируемых деяний (особенно квалифицирующих признаков – организованная группа и особо крупный размер ущерба), статус Морозова как предполагаемого бенефициара, а также факт неявки по вызову следствия, суд счел, что более мягкая мера не может гарантировать его надлежащего поведения. 12 июля Морозову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Защита Морозова обжаловала это решение в Пермском краевом суде, ходатайствуя о замене ареста на залог в размере 550 000 рублей. Апелляционная инстанция, тщательно изучив материалы дела, доводы сторон и оценив риски (возможность продолжения преступной деятельности, давления на свидетелей, сокрытия от следствия и суда), пришла к выводу, что основания для содержания под стражей сохраняют свою силу, а предложенная сумма залога несоразмерна тяжести обвинений и не обеспечивает должных гарантий. Ходатайство защиты было отклонено.
Ранее, 8 июля 2025 года, был задержан и затем арестован директор ООО «ЧОО «Борей-Урал» Дмитрий Старков. Ему также было отказано в освобождении под залог, который защита оценивала в 500 000 рублей. Старков проходит по делу как непосредственный руководитель, отвечавший за исполнение контракта и работу персонала.
Фигурантом уголовного дела является и единственный формальный учредитель данной охранной компании – Александр Михайлюк. Его роль в произошедшем уточняется следствием.
В рамках расследования активно проверяется гипотеза о возможной причастности к нарушениям или сговору должностных лиц муниципалитета Перми, ответственных за организацию праздника и контроль за исполнением охранного контракта.
Параллельно с уголовным преследованием физических лиц, 4 августа 2025 года Арбитражный суд Пермского края рассмотрел административное дело в отношении самого юридического лица – ООО «ЧОО «Борей-Урал». Суд признал компанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) – осуществление лицензируемого вида деятельности (частной охранной деятельности) с грубым нарушением лицензионных требований. Наказание – административный штраф в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Основанием послужили неопровержимые доказательства Управления Росгвардии по Пермскому краю о незаконной работе семи сотрудников компании 9 мая.
Отказ Пермского краевого суда освободить Игоря Морозова под залог означает, что он, как и директор компании Дмитрий Старков, останется в следственном изоляторе на весь период предварительного следствия, которое, учитывая сложность дела и количество фигурантов, может продлиться несколько месяцев. Это решение суда подчеркивает серьезность обвинений и уверенность следствия в обоснованности избранной меры пресечения в отношении ключевых, по их мнению, фигур в схеме, приведшей к срыву безопасного проведения важнейшего государственного праздника.
По материалам РБК