ЧОО «Титан» из Орла попал на 50 000 рублей штрафа за грубые нарушения лицензионных требований при охране вузов. Решение Арбитражного суда стало итогом внеплановой проверки Управления Росгвардии по Орловской области, вскрывшей опасные «бреши» в кадрах охраны.
Поводом стала выездная проверка в мае 2025 года, инициированная Центром разрешительно-лицензионной работы Росгвардии. Сотрудники ведомства проверили посты «Титана» на ключевых социальных объектах:
- Орловском государственном аграрном университете (ОрёлГАУ);
- Общежитии Орловского государственного института культуры.
Результаты шокировали:
- В ОрёлГАУ: Охранник оказывал услуги без прохождения обязательной плановой периодической проверки на пригодность к действиям с оружием/спецсредствами. Его навыки на момент проверки были не подтверждены.
- В общежитии Института культуры: Несколько сотрудников ЧОПа вообще не имели правового статуса частного охранника. Они работали без удостоверений, то есть фактически нелегально.
Росгвардия квалифицировала это как «грубое нарушение лицензионных требований» (ч.4 ст.14.1 КоАП РФ). Суть – выставление на охраняемые объекты лиц, не имеющих права обеспечивать там безопасность. Компании выдали предписание об устранении нарушений и возбудили административное дело.
Арбитражный суд подтвердил вину «Титана» и назначил наказание – штраф 50 000 рублей. Эта сумма – нижняя планка санкции по статье, но сам факт наказания – важный сигнал для всего охранного рынка региона.
Как сообщает пресс-служба Управления Росгвардии, проверки ЧОПов проводятся планово и системно. Только в I квартале 2025 года орловские лицензиары проэкзаменовали свыше 570 охранников, проверяя как знание законов, так и практические навыки обращения с оружием. Дело «Титана» – наглядное напоминание, что лицензионные требования – не формальность, а основа безопасности объектов, особенно там, где учатся и живут студенты.
РГ судя по всему «руководствовалась» пп г) п.10 Положения о лицензировании ЧОД: «иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе оказание охранных услуг работником ЧОО, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность…».
Только и РГ, и ЧОП, наверное забывшее, что свои права можно и нужно защищать и отстаивать, не обратили внимание, что по этому пункту привлечение к ответственности может быть при условии, что наступили последствия ч.10 ст.19.2 ФЗ «О Лицензировании…»:
А это:
1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан…
2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан… нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
А вот уже последние два пункта нужно доказывать РГ. Что наступили эти последствия.
Нет последствий — нет грубого нарушения!