Скрытая угроза: как незаконная охрана наносит ущерб государству и подрывает безопасность

В ГУ МВД России по Московской области состоялось заседание координационного совета по вопросам частной охранной деятельности при Главном управлении Росгвардии по Московской области. На мероприятии присутствовали представители Росгвардии, правоохранительных органов, частных охранных организаций и ФКЦ РОС.


С докладом выступил Шипицин Егор Игоревич — руководитель рабочей группы ФКЦ РОС, созданной для системной борьбы с нелегальной охраной. В мероприятии приняли участие представители отдела Лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, а также члены ФКЦ РОС, отвечающие за правовой и аналитический мониторинг отрасли.

Главной темой обсуждения стали государственные и отраслевые убытки, вызванные деятельностью нелицензированных охранных структур, а также практические препятствия на пути исполнения приказа № 45 Росгвардии.

По результатам исследования, проведённого аналитическими компаниями в 10 регионах РФ, лишь 49% охранных услуг оказываются официально лицензированными ЧОПами. Остальные предприятия предпочитают использовать альтернативные формы охраны: сторожей, «контролёров», «менеджеров», «спортсменов» — так называемых «савокеров». Это сленговое обозначение нелегальных охранников без лицензии стало уже обыденным в теневом секторе охраны.

Открытый рынок нелегальной охраны

Одним из ярких индикаторов масштабов проблемы являются объявления на популярных платформах hh.ru и avito.ru, где регулярно размещаются вакансии охранников без упоминания лицензии. Более того, в мессенджерах свободно распространяются предложения по трудоустройству в нелегальный охранный сегмент, что свидетельствует о фактической безнаказанности организаторов таких схем.

Особую тревогу вызывает тот факт, что около 31% соискателей на должности охранников в итоге уходят в «чёрный» сектор. Такие работники зачастую нанимаются за наличный расчёт, без официального оформления и без проверки по базам МВД, что создаёт риски как для бизнеса, так и для национальной безопасности.

Риски и последствия

Использование незаконной охраны может повлечь за собой следующие угрозы:

  • Участие в охране лиц с криминальным прошлым или скрывающихся от правоохранительных органов;
  • Привлечение иностранных граждан, включая мигрантов, что ведёт к оттоку капитала за рубеж;
  • Оплата труда в обход налогов — «в конвертах»;
  • Нарушение требований антитеррористической защищённости объектов;
  • Возможность трудоустройства вербованных лиц, представляющих угрозу государственной безопасности.

«Нелегальная охрана — это не просто административное правонарушение. Это канал, через который проникает преступность и коррупция в сферу безопасности», — отметил Шипицин.

Финансовые потери — сотни миллиардов рублей

Согласно представленным расчётам, государственный бюджет ежегодно теряет до 100 миллиардов рублей в виде недопоступления налогов с заработных плат, госпошлин, оплаты медицинских осмотров и периодических проверок. Кроме того, страдает и репутация охранной отрасли, которая вынуждена конкурировать с демпингующими и не несущими ответственности «серыми» игроками.

Меры реагирования и дальнейшие действия

ФКЦ РОС уже реализует комплекс мер: организована рабочая группа, ведётся правовая работа, привлекаются эксперты. Работа ведётся системно, с ориентацией на выявление и пресечение каналов нелегальной охраны.

В завершение совещания представители Росгвардии сообщили, что вопрос взят на контроль. Определены дальнейшие действия, даны рекомендации к исполнению на местах, включая проверки по объявлениям о найме и активизацию межведомственного взаимодействия. Стороны обменялись информацией и договорились о тесном сотрудничестве для ликвидации практики незаконной охраны в стране.

Комментариев к “Скрытая угроза: как незаконная охрана наносит ущерб государству и подрывает безопасность” - 10

  1. А когда в ЧОО, с сотнями госконтрактов на исполнении, один директор числится, никого не смущает? Главное, лицензия есть! Штатным сторожам, платили официальную зарплату в госсекторе, а теперь, массово отдали эти объекты, подобным прокладкам, кидающим людей на деньги!

  2. Да, бардак в отрасли есть, никто не спорит. Но это не значит, что ничего делать не надо. Как раз наоборот — раз начали поднимать тему «савокеров» и теневого сектора, значит, уже есть шанс на сдвиг. Если реально начнут чистить рынок и контролировать не только «липовых» охранников, но и фейковые ЧОО с одним директором — всем станет легче.

    Когда правила одни для всех — и нормальные компании не будут страдать от демпинга, и люди начнут получать честную зарплату, а не «в конверте» и с обещаниями. Так что да, проблем много, но двигаться надо — иначе всё так и останется в тени.

  3. Охранный рынок давно требует реальной чистки. Один только факт, что почти половина «охранников» работает без лицензии, говорит о масштабе проблемы, хотя не везде уместно ставить таких сторожей.

    Но хорошо уже то, что это начали выносить на поверхность. Если грамотно подойти — и серые схемы прикроют, и люди начнут получать официальную зарплату, и ЧОО начнут конкурировать по качеству, а не по «серости».

    Теперь главное не сдуться и довести дело до результата.

  4. Борьбу с незаконной охранной деятельностью должны вести все участники сферы безопасности, на а ЧОПы которые не будут соблюдать правила трудоустройства и отчисления соответствующих налогов будут закрыты, налоговые органы уже занимаются этим вопросом

  5. Полностью согласна! Серьёзная проблема. Половина охранников без лицензии — это же просто пороховая бочка. Кто этих людей нанимает? Бывшие зэки, мигранты, а может, вообще какие-то подозрительные типы. И всё это под видом «менеджеров» или «контролёров».
    А самое обидное, что честные охранные фирмы в минусе, потому что нелегалы работают за копейки и налоги не платят. Государство теряет миллиарды, а бизнес рискует — охраняют кто попало!!!

  6. Soldier- Вы поднимаете важную тему, но смешиваете две разные проблемы. Наличие одного директора в ЧОО с большим количеством госконтрактов само по себе не свидетельствует о нарушениях – ключевое значение имеет соблюдение законодательства, включая лицензионные требования и трудовые гарантии сотрудников.

    Гораздо более серьёзная проблема – это **теневая сфера безопасности**, где действуют недобросовестные структуры, в том числе так называемые *«самозанятые охранники» (САВОКЕРы)*. Они не только уклоняются от налогов, но и ставят под угрозу безопасность людей, работая без должной подготовки, лицензий и страховки. Именно такие «прокладки» чаще всего нарушают трудовые права сотрудников и снижают качество охраны.

    Государство и профессиональное сообщество должны бороться в первую очередь с этим сегментом, а не с легальными ЧОО, которые работают в правовом поле. Если у вас есть конкретные факты нарушений – их стоит передать в контролирующие органы для проверки.

  7. Не будет качественной охраны, пока на рынке есть савокеры и нелегалы, кроме того это огромные убытки государства от недополучения налогов. Государственный контроль за соответствием сотрудников , строгое регулирование цены за услуги — и контроль качества исправят ситуацию. Тогда и ЧОПы будут соответствовать — потомучто смогут зарабатывать и качество охранников будет выше и государство получит налоги. Выгодно всем.

  8. Всё в точку! Нелегальная охранная деятельность — это серьёзная проблема, которая подрывает экономическую стабильность государства и ставит под угрозу безопасность граждан. Искоренить эту проблему можно и нужно общими усилиями.

  9. Согласен с выводами приведёнными в статье, в большинстве случаев соискатели идут на собеседование с представлением, что они будут работать сторожами, временно и наличие лицензии считают бесполезной тратой денег, так как могут устроиться в организации, где выполняют функцию охраны, но при этом от них не требуют ни каких знаний и подтверждающих документов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *