Анатолий Выборный: Назрела необходимость расширения понятия “акт агрессии” и актуализации доктринальных документов нашей страны

Депутат Госдумы Анатолий Выборный выступил в Совете Федерации на круглом столе «Понятие “агрессия” в международном праве и российских доктринальных документах». Он заявил, что с учетом новых вызовов и угроз считает целесообразным поставить вопрос о возможности расширения понятия «акт агрессии».


«И хотя действующее законодательство не ограничено перечнем актов агрессии, история является ярким доказательством необходимости расширения самого термина. Причём сделать это нужно таким образом, чтобы понятие «акт агрессии» охватывало и такие действия, которые представляют угрозу миру и международной безопасности, как поставка вооружений и боеприпасов воюющей стороне, конфискация финансовых активов, дистанционное зондирование территорий из космоса в разведывательных целях и оказания помощи противнику в вооруженном конфликте», – пояснил Анатолий Выборный.

Он дополнил, что признания актами агрессии заслуживает также предоставление территории военных объектов для подготовки разведывательно-диверсионных и террористических групп и наемников, поощрение актов международного терроризма, поощрение и организация наемничества, введение санкционных режимов и разработка и применение биологического оружия.

«Реакция России на новый виток гибридной войны должна охватывать широкий диапазон ответных действий. При этом нужна строгая выверенность в оценках угроз нашей безопасности для принятия адекватных мер. Вот почему крайне важно закрепить соответствующие положения в нормативных и доктринальных документах, включая Военную доктрину РФ от 2014 года», – отметил Выборный.

Он также напомнил, что вопрос принятия решения об угрозе миру и безопасности, в соответствии с Уставом ООН, является исключительным полномочием Совета Безопасности ООН. А право вето по данному вопросу является едва ли не единственным в настоящее время инструментом сдерживания амбиций США и их союзников от принятия решений, несущих катастрофические последствия для всего мира. Прецеденты «продавливания» американцами выгодных им решений известны.

«Ярким примером является принятие решение о наличии агрессии СБ ООН в 1954 г. в отношении Северной Кореи против Южной Кореи. В результате на объекты Северной Кореи были сброшены муляжи настоящих ядерных бомб. В этой связи, для выработки необходимых стратегических решений в интересах сохранения мира и безопасности расширение понятия «агрессия» на международном уровне потребует принятия как серьезных дипломатических усилий по формированию коалиции государств, так и комплекса компетенционных усилий, которые будут подкреплены позицией ученых-международников», – заключил парламентарий.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *