9 июня в гордуме Нижнего Новгорода официально объявлено, что в 2023 году на антитеррористическую кампанию для защиты школ и детских садов города в муниципальном бюджете предусмотрено 535,2 миллиона рублей, что вчетверо превышает прошлогодние расходы. При этом все нижегородские школы заключили договоры на охрану с ЧОП.
Но это в областном центре. А в сельских учебных заведениях, роль охраны продолжают выполнять пожилые вахтеры, которые в случае возникшей опасности себя-то не смогут защитить, не то что бы детей!
Истоки проблемы общеизвестны. В Нижнем Новгороде деньги на охрану школ найти много проще, чем в районах области. Там у образовательных учреждений средств на эти цели просто нет. Большую часть денег уходит на оплату услуг ЖКХ и зарплаты. Нужно понимать, что сейчас введено «подушевое финансирование», и если это малокомплектное учебное заведение, то значит, денег оно получит еще меньше, чем обычная школа.
Но ведь при этом ни учителя, ни тем паче, школьники не виноваты, что проживают в провинции, а не в областном центре. Почему же тогда они вынуждены рисковать больше? Особенно не позавидуешь директорам. В случае ЧП отвечать за последствия придется именно им. И никакие ссылки на невозможности подключить профессиональную охрану не сработают.
В связи с проведением СВО времена нынче не спокойные. А стереотип, что мишенью налетчиков скорее станет школа в большом городе, нежели в селе, после событий в той же Белогородской области пора откинуть «на свалку истории»: там, напомним, террористы ударили как раз по селам, а не по областному центру.
Вроде как проблемой озаботились на федеральном уровне. Сначала прозвучало предложение обеспечить охрану всех без исключения школ, чтобы там дежурила полиция или Росгвардия. Но оно не нашло поддержки в правительстве РФ. Теперь в Госдуме просят кабмин пересмотреть постановление правительства № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения РФ». В 2022 году в него были внесены поправки, согласно которым не подлежат охране образовательные учреждения, которые расположены в населенных пунк-тах численностью населения менее 100 тысяч человек.
Существующие нормативы приводят к тому, что в школах, расположенных на территориях с населением менее 100 тысяч человек, совсем нет профессиональной охраны, эта роль возложена на технический персонал. Но разве справедливо, когда в крупных городах государственные школы охраняют по высшему классу, а на периферии это зависит от того, есть ли средства на эти цели у родителей, особенно учитывая, что на селе достаток у людей ниже, чем у живущих в городе?! Каждый родитель, отправляя своего ребенка в учебное заведение, должен быть уверен, что он там гарантированно защищен. Вне зависимости от того, крупный город это или тихий рабочий поселок. Безопасность – конституционное право каждого россиянина.
Остается надеяться, что изменения в российском законодательстве будут приняты оперативно, и позволят оснастить сельские школы реальной, а не условной охраной. В связи с чем любые ЧП там станут просто невозможны.
Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ, Ленинская Смена, фото на превью: komi.kp.ru