Омский областной суд рассмотрел несколько гражданских дел по апелляционным жалобам на решения районных судов о возложении обязанности на школы и детские сады обеспечить надлежащую охрану объектов, а на органы местного самоуправления – обязанности по финансированию данных мероприятий. Об этом сообщили в пресс-службе Омского областного суда.
С соответствующими исками обратилась прокуратура, выявившая нарушения требований к антитеррористической защищенности объектов, которые относятся к третьей категории опасности, но не обеспечены непосредственной охраной сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ.
Вместо этого охрана зданий школ, детских садов и их территории осуществляется вахтерами, сторожами и иными лицами, не обладающими специальными навыками, не прошедшими специальной подготовки, в отсутствие спецсредств для охраны и защиты от преступных посягательств.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суды первой инстанции отмечали, что отсутствие постоянной физической охраны объекта отрицательно сказывается на комплексной безопасности несовершеннолетних обучающихся, в силу возраста нуждающихся в особой защите.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда с выводами нижестоящих судов согласилась, посчитав решения законными и обоснованными.
Еще несколько аналогичных дел находится на рассмотрении в Омском областном суде.