Речь шла о том, что частная охранная деятельность не должна была распространяться на областной телеканал ОТС, сообщает precedent.tv.
История началась в апреле 2021 года, когда ООО ОП «Терра» уведомила надзорные органы о начале оказания охранных услуг. В ходе проверки Управление Росгвардии по Новосибирской области установило, что частное охранное предприятие «Терра» в январе 2021 года начало охранять ГБУ НСО «Дирекция Новосибирской областной телерадиовещательной сети» (ОТС).
Госконтракт был заключен 21 декабря 2020 года на основании проведенного аукциона Росгвардия, проведя проверку деятельности «Терры» по охране телеканала ОТС, выявила грубые нарушения в части использования разрешенной лицензии. Главной претензией стало то, что на основании положения «О лицензировании частной охранной деятельности» лицензия организации не распространяется на охраны услуги для государственного телеканала.
В отзыве на иск представители ОО ОП «Терра» объяснили свои действия так: – Считаем, что действия общества не являются грубым нарушением требований и условий, так как ООО ОП «Терра» действовало на основании лицензии, договор на оказание охранных услуг был заключен в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании, которое полностью соответствовало лицензии ООО ОП «Терра».
Однако в суде посчитали, что частное охранное предприятие нарушило условия законодательства, заключив госконтракт и взявшись за услуги, которые не имело право оказывать. – Довод общества о том, что действия общества не являются грубым нарушением требований и условий, так как ООО ОП «Терра» действовало на основании лицензии, договор на оказание охранных услуг с ГБУ НСО «ОТС» был заключен в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ, не может быть принят судом, поскольку согласно части 3 статьи 11 Закона № 2487-1 частная охранная деятельность не распространяется на объекты общероссийских и региональных государственных телевизионных и радиовещательных организаций.
Кроме того, в лицензии, выданной ООО ОП «Терра» на осуществление частной охранной деятельности, указано, что общество не может осуществлять охрану объектов, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона РФ №2487-1. – сообщается в материалах дела.
В итоге, Арбитражный суд Новосибирской области принял решение привлечь ООО ОП «Терра» к административной ответственности и назначить наказание в виде предупреждения. В законную силу решение не вступило и может быть обжаловано.
В шарашкиных ЧОО, вообще законы не читают!))