Прокуратура Становлянского района выявила нарушения федерального законодательства о частной детективной и охранной деятельности, допущенные ООО ЧОП «Клен».
Установлено, что физическую охрану объекта ПАО «Ростелеком» в с.Становое осуществляла сотрудница ООО ЧОП «Клен», не имевшая удостоверения частного охранника.
В соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение и сдавшим квалификационный экзамен, на основании чего им выдается удостоверение частного охранника.
Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством РФ.
Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и Законом » О частной детективной и охранной деятельности в РФ».
В связи с нарушением требований закона прокурор возбудил в отношении виновного лица дело об административном правонарушении по ст. 20.16 ч.4 КоАП РФ (оказание частных детективных или охранных услуг с нарушением установленных законом требований0.
Санкция ст. предусматривает наказание в виде административного штрафа, налагаемого на частных детективов (охранников) и руководителей частных охранных организаций.
Прокуратура только для красного словца упомянула работу по трудовому договору, переписав требование закона о ЧОД к правовому статусу частного охранника? В результате проверки установлено, что УЧО отсутствовало. Ну, а наличие трудового договора с ЧОО не проверялось?)))