Закончено дело о взятках в ЦСН ФГУП «Охрана» Росгвардии. Как стало известно “Ъ”, завершено расследование резонансного уголовного дела в отношении Романа Егорова — бывшего командира отряда центра специального назначения (ЦСН) ФГУП «Охрана» Росгвардии. По версии следствия, подполковник обеспечивал бизнесменов личными вооруженными телохранителями, оформляя это как охрану их машин и другого имущества. Наибольшее вознаграждение — 2,5 млн руб.— бывший спецназовец, считает следствие, получил от члена совета директоров «М.Видео» Павла Бреева.
По данным источников “Ъ”, бывший руководитель специализированного отряда по охране перевозимого имущества ЦСН ФГУП «Охрана» Роман Егоров подписал протокол об ознакомлении с обвинением в окончательной редакции. В документе говорится, что Главным следственным управлением Следственного комитета РФ (ГСУ СКР) по Москве господину Егорову инкриминируются один эпизод получения взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и два — взяток в крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Обвиняемый уже приступил к чтению материалов своего 12-томного уголовного дела. Вины господин Егоров не признает, считая, что на момент совершения вменяемых ему деяний не являлся должностным лицом и не выполнял исполнительно-распорядительные функции в ФГУП.
Основным эпизодом уголовного дела Романа Егорова является получение им взятки в размере 2,5 млн руб. от одного из основателей «М.Видео», члена совета директоров компании Павла Бреева. По данным следствия, за эту сумму бойцы «Охраны» выступали в роли телохранителей как самого бизнесмена, так и членов его семьи. Как говорится в материалах расследования, господин Егоров, занимая в 2017 году должность начальника отряда, решил воспользоваться ситуацией и заработать на личной охране Павла Бреева и руководителя службы безопасности «М.Видео» Павла Аверкина. По данным следствия, в феврале 2017 года господин Бреев заключил с господином Егоровым договор на оказание охранных услуг. Официально бойцы занимались якобы охраной имущества господина Бреева. На самом деле, по данным следствия, подчиненные господина Егорова работали посменно, обеспечивая безопасность предпринимателя во время его поездок, а также на встречах с деловыми партнерами в Москве и Московской области. Круглосуточно они охраняли также супругу бизнесмена и их детей. По информации правоохранителей, господин Бреев создал сотрудникам Романа Егорова условия для проживания и питания на территории своей усадьбы в элитном поселке недалеко от деревни Ангелово Красногорского района.
Помимо этого, говорится в материалах дела, господин Бреев по настоянию господина Аверкина начиная с марта 2017 года ежемесячно переводил на сбербанковскую карту Visa Gold господина Егорова 250 тыс. руб. Всего офицер за десять месяцев получил 2,5 млн руб., часть которых он потратил на поощрение своих бойцов.
По ходу расследования этого эпизода в деле появились и два других. В ГСУ СКР конкретизировать обстоятельства получения этих предполагаемых взяток посчитали преждевременным, поскольку обвинительное заключение по делу еще не утверждено прокуратурой. Однако, по данным “Ъ”, речь идет о вознаграждениях на суммы порядка 200–300 тыс. руб. за оказание Романом Егоровым разовых услуг по личной охране.
Спецотряд ФГУП «Охрана» стал широко известен после вызвавшей большой резонанс перестрелки, происшедшей у башни «Око» комплекса «Москва-Сити» в ноябре прошлого года. Тогда в результате выяснения отношений между охраной авторитетного предпринимателя Дмитрия Павлова (Павлик), в которую входили спецназовцы Росгвардии, и силовиками экс-акционера компании «Вимм-Билль-Данн» Гавриила Юшваева один человек был убит, а пятеро ранены. Отряд после ЧП расформировали. Уголовное дело о самой перестрелке расследуется центральным аппаратом СКР, а по его завершении подполковнику Егорову могут инкриминировать еще один эпизод. Следствие считает, что, охраняя по договору машину Павлика, спецназовцы на самом деле выполняли функции его личных телохранителей.
Юрий Сенаторов
Газета «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2018
Так что, по закону движимое имущество заказчика нельзя охранять? Или все-таки можно, но при условии невмешательства в ситуациях совершения нападения на заказчика или его близких?
Дурацкий закон порождает дурацкие вопросы.