В рамках федерального государственного контроля за соблюдением законодательства РФ в области частной охранной деятельности Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РБ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований ЧОО по оказанию охранных услуг.
В ходе проверки особое внимание проверяющих уделялось законности осуществления охранной деятельности, соблюдению законодательных требований, регламентирующих правила оборота служебного оружия, обеспечения его сохранности и учета, соответствию оказываемых охранных услуг лицензионным требованиям и их качеству.
Должностные лица ЦЛРР УФСНГ РФ по РБ также проверили правомерность заключения договоров на оказание охранных услуг ЧОО, наличие у работников квалификации, подтвержденной удостоверением частного охранника, наличие личных карточек охранников, порядок прохождения периодических проверок частных охранников на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств и служебного оружия, наличие договоров страхования работников предприятия от несчастных случаев и болезней в связи с выполнением служебных обязанностей в порядке, установленном законодательством РФ и другие направления деятельности Предприятия, связанные с выполнением уставных задач.
И обязали всем вооруженным ЧОПам под страхом протокола проводить ежегодную проверку боя оружия в соответствии с Постановлением Правительства 587, несмотря на то, что это право ЧОП а не обязанность.
Сергей, а где вы нашли в Постановлении Правительства №587, что это право, а не обязанность?
К нам едет ревизор или больше проверок, хороших и разных. Закон и симпатия общества потребителей традиционно на стороне проверяющих – чем больше проверок, тем лучше. Чем меньше недобросовестных ЧОПов будет на рынке, тем больше хороших услуг будет доходить до покупателя. Рост количества выявленных нарушений всегда прямо пропорционален увеличению числа проверок. Кто не согласен — тащите проверяющих в органы прокуратуры.
Мне кажется, все проблемы у нас от несовершенства законов. Конституционный Суд РФ указывает, что правовые нормы «должны соответствовать общеправовым требованиям определенности, ясности, … неопределенность содержания правовой нормы допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу».
У нас же что, согласно закона «договор на оказание охранных услуг может быть заключен только непосредственно с владельцем охраняемого объекта», т.е. заключение между двумя охранными организациями договора, по которому одна из них перепоручает другой осуществление услуг по охране объекта, принадлежащего третьему лицу (своему заказчику), требованиям указанных норм получается не соответствует.
С другой стороны, поскольку, частная охранная деятельность является предпринимательской, то регулируется нормами гражданского законодательства. Т.е., фактическое использование предпринимателями в сфере частной охране субподрядных схем при предоставлении услуг, не смотря на выдвигаемые контрольными органами претензии, свидетельствует о признании частью предпринимательского сообщества этой позиции.
При этом, очевидно, что такая схема организации оказания услуг дает при использовании определенные конкурентные преимущества. Т.е., тебе не нужно строить оружейку, закупать оружие, нанимать на работу соответствующей категории охранников, покупать автомобили, искать нужного инженера и т.д. Просто поставь пульт, желательно подешевле, заключай мутные демпинговые договора на «типа охрану», посади за пульт бабушек за 5 копеек в час, которые будут/небудут передавать сигналы в субподрядный ЧОП и снимай сливки.
Поэтому лично я – за ужесточение проверок и их неограниченное количество.
А где там написано, что ЧОП должны ежегодно проводить проверку боя оружия& Там идет только выделение патронов на мероприятие.