После поножовщины в учебном заведении Перми, в ходе которой пострадали 15 человек, один из депутатов Госдумы направил в Минобрнауки запрос с предложением оборудовать рамочными металлодетекторами все российские школы. По данным парламентария, большинство столичных заведений уже укомплектованы металлоискателями, поэтому эксцессы в столице случаются намного реже. «МК» решил проверить, так ли это, а заодно и выяснить, легко ли обычному школьнику протащить в учебное заведение нож и похвастаться им на перемене перед одноклассниками.
Четвероклассника Сашу, ученика одной из столичных школ, педагоги и одноклассники считают отпетым хулиганом. Если уж такому ребенку удастся пронести в школу холодное оружие — значит, сделать это для других, более примерных детей точно не проблема. Дабы не дразнить гусей, с утра мы положили в Сашин портфель абсолютно безобидный для окружающих тупой нож для нарезки торта.
В учебном заведении, где учится ребенок, установлены рамки-металлодетекторы — по идее, они без проблем должны засечь металлический предмет в рюкзаке. С замиранием сердца Саша двинулся через рамку с турникетом мимо охраны гуськом за утренней толпой других школьников. Тишина, никакого звона прибора за этим не последовало. То ли положенный нами в портфель ребенка нож был слишком маленьким — но он совсем не маленький! — то ли металлоискатели просто-напросто не работают.
По нашей просьбе школьник втихаря от учительницы похвастался перед одноклассниками ножом. Но ребята не оценили «холодное оружие», заявив, что им можно только бумагу резать. Возможно, именно из-за этого никто и не рассказал о проделках Саши учительнице. А может быть, просто не заинтересовались. После окончания уроков школьник спокойно покинул учебное заведение с «холодным оружием» в портфеле.
Наш эксперимент показал, что практически любой ребенок может пронести в школу оружие. Означает ли это, что московские школьники каждый день находятся в серьезной опасности? О том, как охраняют московские школы и что нужно делать, чтобы защитить детей от угрозы, нам рассказал президент СРО «Ассоциация «Школа без опасности» Сергей Саминский:
— На данный момент в 140 московских школах установлены рамки-металлодетекторы, но, на мой взгляд, толку от них не очень много. Дело в том, что при утреннем проходе в школу их выключают, так как пропустить через рамку с выворачиванием карманов, как в аэропорту, всех учеников крупных учебных комплексов в короткий срок просто невозможно.
То есть для школ, где учится более 1000 человек, эти рамки, по сути, бессмысленны. При этом в каждой московской школе у охраны есть ручные металлодетекторы, которые применяются для выборочного досмотра школьников.
На самом деле безопасность учеников напрямую зависит не от навороченного оборудования, а от профессионализма и подготовки охранника. В стране есть профессиональный стандарт для школьного секьюрити, но на данный момент в обязательном порядке ему должны соответствовать только столичные охранники.
В Москве сотрудники охранных фирм, которые сотрудничают с учебными заведениями, проходят несколько уровней подготовки специально для работы в школе. Большинство из них способны на интуитивном уровне почувствовать, от кого из детей или взрослых, заходящих в школу, исходит потенциальная угроза, и проверить его вещи металлодетектором.
Именно поэтому проколов в действиях столичных секьюрити значительно меньше, чем у региональных. Например, в случае со стрельбой, устроенной школьником из Отрадного, охранник вел себя абсолютно профессионально и предотвратил еще более тяжкие последствия данной трагедии, за это он был представлен к награде. Безусловно, помимо охраны ответственность за безопасность детей лежит также на их родителях, именно они должны в первую очередь заметить тревожные изменения в поведении своего чада.
В любой банк, да что там банк структурные подразделения МВД можно пронести и нож и любое оружие, а в банках в большинстве там вообще охраны нет. Надо менять общество, что бы и в мыслях пронести нож не было как у подростков так и у взрослого. Завершу словами «Такую страну прос,,,,,,,и.
А рамки металлоискатели зачем? НЕТ никакой гарантии , что они не несут вред здоровью
Нашло время стандарты пиарить, и рассказывать какие они молодцы!!!!!!!!!! В любу из этих школ любой что угодно пронесёт и не какой проф стандарт не поможет.
Какая разница, где произойдет резня (стрельба, взрыв иное ЧП) после рамки-металлодетектора или в толпе до нее?
Если нож маленький,то он не является холодным оружием,так что школьник имел право его с собой носить.Поэтому даже если и прикопались бы,влипли бы по уши.
Я в школу проносила оружие (но я имею разрешение на ношение) и эта рамка никаких особенных звуков не издала) и охрана никак не отреагировала) смешно. Под прикрытием безопасности детей, гробиться здоровье этих детей, а если рамки всё таки безопасны где соответствующие документы? Сколько раз в день ученику безопасно хождение через нее, даже это нигде не регламентировано!
Я в школу проносила оружие (но я имею разрешение на ношение) и эта рамка никаких особенных звуков не издала) и охрана никак не отреагировала) смешно. Под прикрытием безопасности детей, гробиться здоровье этих детей, а если рамки всё таки безопасны где соответствующие документы? Сколько раз в день ученику безопасно хождение через нее, даже это нигде не регламентировано!