А как у них? Охранные фирмы в Латвии экономят на налогах и зарплатах

Некоторые охранные фирмы уходят от налогов. Бизнесмены придумывают схемы, как платить маленькие зарплаты сотрудникам и, в идеале, не платить государству, сообщает программа «Личное дело» LTV7.

Сейчас в Латвии 343 охранных компаний. Это данные Госполиции. По информации Службы госдоходов, их больше тысячи. В любом случае, конкуренция большая. Некоторые, чтобы заработать, создают такие схемы.

Допустим, есть фирма, которая выигрывает конкурс, но у нее нет ни одного охранника. Заказ она передает второй фирме. Деньги вообще уходят третьей фирме, нередко зарегистрированной в Англии, чтобы ее нельзя было найти. Сам заказ выполняет четвертая фирма. Часто охранники там работают без лицензий и за копейки. Приходит полиция, четвертую фирму закрывают. Третью и вторую никто не наказывает. А первая продолжает участвовать в конкурсах, как ни в чем не бывало.

«Они созданы специально для того, чтобы прокачивать деньги», — указал Янис Зепс, президент Латвийской ассоциации бизнеса безопасности.

Обычно в этой схеме компания, выигрывающая конкурсы — SIA, а фирма-посредник, через которую прокачивают деньги, — микропредприятие. Вот, к примеру, некая охранная контора: в 2015-ом за год через нее прошло более ста тысяч евро. При этом числятся всего два работника! Круглосуточную охрану объекта они чисто физически не могли обеспечить.

Фирма, которая реально выполняет заказ — тоже «микро». Во время проверок выясняется, что охранникам записывают меньше часов, чем они отработали. По самой низкой ставке. Не платят за сверхурочные, за работу в ночные часы и в праздники. Не говоря уже об отпускных и больничных. В микропредприятии, в среднем, охранник получает почти на 100 евро меньше, чем его коллега из обычной фирмы.

«Когда начинаем аудит в фирмах-подрядчиках, работники незаметно переходят в другие предприятия. Как охраняли, так и продолжают охранять. Бывает, охранники даже не могут назвать фирму, в которой работают, потому что работодатели постоянно меняются», — рассказала Сандра Карклиня-Админе, директор Управления налогового контроля СГД.

Мимо государственного кармана уходят 6-7 миллионов евро — это по оценке ассоциации. По подсчетам СГД, бюджет недополучает гораздо больше.

Из-за проволочек с новым законом об охране Латвия проигрывает бой с «тенью»

Отложив на время регулирование охранной отрасли, политики пропустили важный шаг на пути к борьбе с теневой экономикой и увеличению доходов госбюджета. Возможно, на десятки миллионов евро. Критику и горечь по этому поводу выразили охранные компании — в ответ на принятые Сеймом поправки к закону о работе охраны, сообщает Latvijas Radio.

Крупные охранные предприятия сами уверяют, что готовы платить в госбюджет больше, если государство начнет предпринимать необходимые шаги.

«В первую очередь, хочу вас проинформировать, что во всей Латвии на данный момент работает до пятисот разных охранных фирм. По оценке Службы госдоходов, удельный вес теневой экономики в этой сфере огромен – до 60%», — считает депутат Янис Адамсонс («Согласие»).

Высокий уровень теневой экономики и непрозрачность охранных предприятий для законодателей — не тайна.

В отрасли признают, что и в этом году, когда парламент рассматривал возможность регулирования отрасли, политики недостаточно сфокусировались на проблемах, связанных с этой сферой. Поправки к закону были достаточно косметическими и ответственные инстанции к развитию отрасли интерес проявляют небольшой. Одним из первых и важных шагов к этому могло бы стать создание регистра коммерсантов. И большие охранные предприятия считают, что этот регистр мог бы финансироваться самой отраслью, указал член правления Ассоциации компаний охранной отрасли Арнис Верземниекс.

«Говоря о создании регистра, мы узнали, что затраты на него могли бы быть в размере 150 тысяч евро. И, по нашему мнению, это нормально, так как мы смотрим на это, как на инвестицию в снижении уровня теневой экономики. И мы сами пришли с предложением о том, как эти затраты может покрыть сама отрасль, если ввести ежегодную плату за лицензии», — заявил Верземниекс.

С помощью новых поправок предусмотрено исключить те случаи, в которых к работе охранниками подключают неквалифицированных работников. С ними заключаются договора, например, предпринимательские или волонтерские — с помощью которых избегают уплаты налогов. Верземниекс тем не менее считает, что перемены в охранной отрасли следует начинать, основываясь на данных, которыми располагает СГД.

«Я из тех предпринимателей, который говорит хорошие слова о налоговой службе, так как они очень отзывчивые. Информации у них очень много, и в отличие от нас, у них, как и у МВД и полиции, доступ к ней упрощен. Получить эту информацию, эти данные, анализировать, исследовать, сделать выводы и тогда, основываясь на этой базе, создать нормативные акты для поправок к законам, касающимся отрасли», — считает предприниматель.

Крупные охранные предприятия обратили внимание на еще одну важную часть отрасли — большой объем заказов составляют закупки со стороны государственных учреждений и муниципалитетов. Это означает, что, не регулируя охранные компании и не пересматривая политику закупок, государство поддерживает жизнь в тех предприятиях, которые работают незаконным образом.

Из-за таких схем страдает вся отрасль: схемщики демпингуют, уход от налогов позволяет предоставить более низкую цену. Зачастую для клиента стоимость, а вовсе не качество, — главный аргумент.

«К примеру, когда на Луцавсале проходил фестиваль Kubana, была проверка, есть ли у охранников лицензия. Те бросились в россыпную. Это позор для них самих. Это угроза для посетителей. Случись что, например, массовая драка, а охранников нет, они разбежались. Это показывает, насколько эта отрасль дикая», — указал Янис Волбертс, директор Общества за открытость Delna.

В конце декабря парламент принял поправки к Закону об охранной деятельности. Но они оказались лишь косметическими, проблемы не решают. В комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и борьбе с коррупцией написали письмо премьеру, просят запретить охранным фирмам иметь микропредприятия. Пока ответа нет. Еще труднее бороться со схемами, надо вносить изменения в Закон о госзакупках.

Поправки к закону об охране отраслевая ассоциация считает имитацией борьбы с теневой экономикой

Министерство внутренних дел, которое намерено изменить закон об охранной деятельности, попросту имитирует борьбу с теневой экономикой, а на деле ни само МВД, ни Госполиция не понимают в полной мере специфику отрасли и то, что в ней сейчас происходит, заявила Ассоциация охранных компаний.

Законопроект был подготовлен МВД в спешке и без должного обсуждения с занятыми в оxранном бизнесе предприятиями – а в четверг 10 ноября его уже yтвердил Сейм, рассматривая пакет бюджетных документов, сетует организация.

Согласно замыслу министерства, новые правила работы оxранных фирм дадут бюджету в будущем году дополнительно 200 тыс. евро за счет выведения части оборачивающихся в этом бизнесе средств «из тени». Но на деле поправки – некачественные, они незначительны по сути и не достигнyт заявленной цели, считает ассоциация.

Нет никаких оснований считать, будто удастся выполнить заявленный план и получить в бюджет дополнительные 200 тыс. евро – за этим утверждением не стоят какие-то реальные подсчеты, заявил председатель правления ассоциации Арнис Верземниекс.

«Я действительно надеюсь, что такое отношение со стороны МВД и Госполиции – театральное притворство, будто происходит борьба с теневой экономикой, – не связано с тем, что Госполиция и МВД не хотят по существу менять теперешнюю ситуацию в охранной отрасли. Чтобы убедиться, что поправки, подготовленные МВД, действительно дадут обещанную прибыль, мы будем тщательно следить, как благодаря этим поправкам госбюджет получит эти 200 тысяч», – сказал он.

По версии ассоциации, поправки должны были быть подготовлены более качественно, потому что для охранного бизнеса главными проблемами все еще остаются зарплаты «в конвертах», и «в серой зоне» работает достаточно много фирм. Часть работодателей не заключает договоры с охранниками, не платит налоги. Чтобы переломить эту ситуацию, авторам поправок следовало бы заслушать мнение самих предпринимателей, заявила ассоциация.

Судя по тексту утвержденных депутатами поправок, недовольство ассоциации могло быть вызвано тем фактом, что акцент в законопроекте сделан на порядке сертификации и проверке уровня образования и подготовки охранников, а не не том, как их работодатель платит налоги.

В то же время депутаты отклонили предложения, поданные их коллегой, бывшим сотрудником правоохранительных органов Янисом Адамсоном, касающиеся регламента работы занятых в охранном бизнесе коммерсантов, в том числе – индивидуальных.

«Это решение нельзя просто здесь принять. Если даже мы что-то в законе изменили, президентская канцелярия или президент не подписал бы их. Если здесь изменения, то почему нет изменений по строительным компаниям, а почему нет изменений по тем, кто снег чистит?! Это во всех сферах в Латвии», — считает Айнарс Латковскис, глава комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и борьбе с коррупцией.

программа «Личное дело» LTV7

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *