Поводом стала внеплановая проверка деятельности ЧОП после появления школьницы с оружием в охраняемой им школе.
«Исковое заявление поступило 31 мая. Рассмотрение дела назначено на 16 сентября», — сообщили URA.RU в суде.
Сотрудники полиции и Росгвардии выезжали в гимназию №23 Челябинска 20 мая Перепуганные родители сообщили силовикам, что одна из учениц появилась в школе с пистолетом.
«Дети увидели у девочки, которая учится в шестом классе, пистолет в рюкзачке, — рассказал инсайдер. — После событий в Казани все стали бояться, и кто-то позвонил родителям. Те вызвали полицию. Приехали полиция, Росгвардия и даже скорая». Как пояснил источник, пистолет оказался пневматическим, эвакуация учеников не проводилась.
«Теперь родители разбираются с директором, выясняют, как можно было пронести в школу пистолет. Полиция уже уехала», — добавил источник. «Без комментариев», — заявили URA.RU в администрации учебного заведения.
«По обращению отдела полиции сотрудники вневедомственной охраны Росгвардии выехали на место для проверки поступившей информации», — сообщили URA.RU в пресс-службе управления Росгвардии по региону, воздержавшись от подробностей.
Челябинская школьница была вооружена пневматической копией боевого пистолета Макарова. Также выяснилось, что его передал девочке сотрудник охранявшего школу ЧОПа. После этого сотрудники Росгвардии, в ведении которых находятся частные охранники, провели проверку в «Пересвете» и выявили ряд нарушений. В результате на предприятие наложили штраф в 50 тысяч рублей.
В Красноярске тоже есть такой сутяжник. Мальчиков Евгений Сергеевич, имеющий обширную арбитражную практику в том числе и за нарушение правил оборота служебного оружия. Вечно судится, после того как госорганы органы и госзаказчики выявляют косяки в работе подконтрольных ему ЧОО Илир и Илир-24. Только вот ФНС, ему петлю накинула в виде субсидиарной ответственности за налоговые долги в размере 20 млн. руб. которые процедуре банкротства по закону не подлежат!))
В челябинске суровые сотрудники… А76-17940/2021 интересно, а чем нарушены требования пункта 62 ПП814?
XII. Ношение и использование оружия
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом “Об оружии”: ПЕРЕЧЕНЬ
ВИДОВ ВООРУЖЕНИЯ ОХРАННИКОВ
1. Сертифицированные в установленном порядке в качестве служебного оружия:
а) огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства;
б) огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие отечественного производства;
в) огнестрельное оружие ограниченного поражения отечественного производства.
(п. 1 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 311)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Сертифицированные в установленном порядке в качестве гражданского оружия:
а) огнестрельное оружие ограниченного поражения отечественного производства;
(пп. “а” в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 N 311)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) газовые пистолеты и револьверы отечественного производства;
в) механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми веществами, разрешенными к применению компетентным федеральным органом исполнительной власти;
г) электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Минздрава России.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 882)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Сертифицированные в установленном порядке:
а) патроны к служебному оружию отечественного производства;
б) патроны к гражданскому оружию травматического, газового и светозвукового действия, соответствующие нормам Минздрава России.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 882)
(см. текст в предыдущей редакции)
Прежде чем комментировать прочитайте решение суда
Что там?
Кто о чём – вшивый о бане…
Это решение суда по делу Пересвет, а не баня и вши