ФКЦ РОС направил в Росгвардию обращение о снижении стоимости охраны КХО

Пандемия COVID-19 стала новым вызовом для всех отраслей экономической деятельности. И частная охранная отрасль – не исключение. При этом, как известно, она не вошла в перечень отраслей экономики, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Оперативные меры поддержки работников и бизнеса в Москве и стране в целом, конечно, принимаются, но эффективно они сработают лишь если будут носить не точечный, а системный характер. И для того, чтобы не остаться «за бортом», для частной охранной деятельности как никогда важен прямой и открытый диалог – как с органами государственной власти, так и с регулятором.

В распоряжение редакции «Гардинфо» поступило Открытое письмо Президента ФКЦ РОС заместителю директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации Сергею Лебедеву, в котором Общероссийское отраслевое объединение работодателей в сфере охраны и безопасности «Федеральный координационный центр руководителей охранных структур» просит рассмотреть возможность принятия беспрецедентных мер помощи со стороны регулятора на период кризиса и преодоления его последствий, а именно — установить единый тариф на охрану комнат хранения оружия частных охранных организаций подразделениями ГУВО Росгвардии и ФГУП «Охрана» Росгвардии в размере не более 5 000 (пяти тысяч) рублей в месяц совокупно за все рубежи, включая НДС (20%). В случае, если такое снижение состоится, это, по мнению редакции, станет реальной адресной помощью именно работающим частным охранным организациям.


Как только на это письмо будет получен ответ, редакция «ГардИнфо» его обязательно опубликует.

ГардИнфо

Комментариев к “ФКЦ РОС направил в Росгвардию обращение о снижении стоимости охраны КХО”: 15

  1. Попытка, как говорится не пытка. Только получателю письма и денег за охрану КХО на проблемы ЧОП глубоко….
    Будут драть деньги до последнего. У нас не заключают договоры на контрольные функции, только на охрану КХО. Отсюда и начисляют общую стоимость за три рубежа за каждый в отдельности. Третий — кнопка тревоги. В итоге 52 000 р/мес. А вот если бы контрольная функция была бы как госуслуга, то возможно и получилось бы установить единую цену по всей России.

  2. При низких ценах за охрану КХО, ещё больше шарашкиных ЧОО, получат возможность хранить свой единственный ствол в КХО и осуществлять те виды охранных услуг, при которых наличие служебного оружия у ЧОО, обусловлено лицензионными требованиями!)))

  3. О какой халяве вы говорите, ведь решения просят принят в отношении действующих ЧОО и ЧОП, а не вновь созданных. И ЧОПы вправе хранить и столько, сколько требуется им для работы, кому-то один, кому 10требуется. Так, что не на водите тень на плетень. Снижение цены, в связи с потерей объектов это нормально, ведь можно найти золотую середину в стоимости в этот сложный период. Плюс не забывайте про образовательные организации по подготовке частных охранников-они вообще в о..пе.

  4. Охренели вы там что ли, я 4200 плачу сейчас в месяц, надо было пункт внести о неповышении стоимости, если она ниже 5000.

    1. Ну ка поподробнее, какой регион Вам такие льготы выдал..??? Могу предположить , что Ваше КХО находится в удаленной сельской местности, и это говорит, о том, что вам не известно ценообразование стоимости непосредственно в городах.

      1. В любом случае цена не должна быть настолько разной. Тем более по принуждению к заключению договора.

          1. Неправильно, что ОВО допустили к участию в коммерческих закупках-торгах на электронных площадках. С их ресурсами и возможностями забирают пультовые объекты по 50-500 рублей в месяц, а нам за ту же пультовую охрану КХО лупят до 60 т.р. К тому же им нет необходимости вносить обеспечение контракта, которое после падения цены во время торгов становится очень обременительным, так как устанавливается от НМЦК.

  5. Платная полиция — нонсенс. А платная полиция-монополист в определенном сегменте — нонсенс вдвойне. Иначе как «халява» это не назовешь. Зачастую группа быстрого реагирования не знает местонахождение объекта, поскольку ЧОПы внимательно подходят к постановке-снятию. Мы уже к такой реальности привыкли, но это не нормально.

  6. Тема наболевшая и не только на этом сайте …, но попытка не пытка …. Спасибо авторам этого обращения!

  7. Более десятка писем лежит на столе от клиентов с просьбами снизить стоимость охраны объекта (пультовые) от 50 до 100 процентов в апреле по различным причинам но в основном все связано потерями доходов из-за коронавирусной инфекции. И в каждом приписка — надеемся на понимание и дальнейшее сотрудничество. Иными словами не снизишь стоимость — потеряешь клиента. Так вот такие просьбы-письма в адрес ОВО не действуют. Куда ж вы денетесь с подводной лодки, если кроме нас КХО никто не имеет права охранять, а без КХО вам никак!

    1. Добрый день! А в какой норме императивно указано, что только ОВО может охранять? Посмотрите внимательно предмет договора, права и обязанности сторон. И самое главное задайте им вопрос, если в охраняемое время будет похищено оружие, то кто будет нести ответственность в рамках статьи 226 УК РФ? Так в Распоряжении 928-Р в п. 37 КХО частных охранных организаций не подлежат обязательной охране Росгвардией.

      1. Добрый день. Тут главное в том, что на КХО частная охранная деятельность не распространяется (п.10 ПП 587). РХИ не выдают (не продлевают) без наличия у ЧОП договора на охрану КХО, а при расторжении договора информация из ОВО сразу попадает в ОЛРР и КХО опечатывается вместе с оружием принадлежащим ЧОП, а арендованное изымается. В любом случае ЧОП лишается возможности выполнять договорные обязательства со служебным оружием. Кроме ОВО договор может быть и со ФГУП «Охрана». Но не с ЧОП. ЧОП-собственник также не имеет права, по мнению регулятора, обеспечивать охрану собственной КХО своими силами, хоть взвод вооруженных охранников посади возле входа. На ЧОП есть рычаги давления, а на охотников имеющих просто в сейфе в квартире, частном доме более десятка стволов, в том числе нарезного с оптикой оружия, таких рычагов нет. Вот и платим и просим слезно позволить платить меньше.

  8. 30-дневный срок ответа на обращение от 06.04.2020 истек. Очень хотелось бы знать, что ответил ласковый теленок…. Простите — регулятор, который как в пословице двух маток сосет (бюджет и бизнес).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *