О реестре “Есть вопросы”

В соответствии с резолюцией конференции Общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности «Федеральный координационный центр руководителей охранных структур», прошедшей в Санкт-Петербурге 25-26 сентября 2019 года, на официальном сайте ФКЦ РОС опубликован реестр «Есть вопросы».


В реестр на основе выработанных маркеров внесены охранные организации, чьё участие в торгах на право охраны объектов, финансируемых за счет государственного и муниципального бюджетов, построено таким образом, что позволяет с большой долей вероятности полагать о допускаемых систематических нарушениях трудового, налогового законодательства, а также законодательства, регламентирующего частную охранную деятельность.

Такими маркерами стали: снижение НМЦК на 25% и более, цена заключения контракта, не позволяющая выплачивать МРОТ, количество охранников в организации, не позволяющее обслуживать выигранные контракты, и несоответствие количества персонала организации по данным налоговой службы количеству охранников по данным Росгвардии.

Объединением ФКЦ РОС данный реестр будет использоваться для формирования списков организаций, рекомендуемых к рассмотрению на заседаниях комиссий по качеству Координационных советов Росгвардии всех уровней.

Комментариев к “О реестре “Есть вопросы”” - 18

  1. Мне кажется было бы не плохо создать ещё одну графу: Регион регистрации предприятия.

  2. Сначала надо внести в Закон о ЧОД, назревшие (толковые и грамотные) изменения. Затем попросить Росгвардию, чтобы она заменила всю свою оргтехнику на новую и мощную и создала свой электронный реестр всех ЧОО, всех выданных удостоверений охранников (с датами действия и продления),всех выданных личных карточек, всех медицинских заключений, и т.д. Лучше даже в режиме онлайн. Вот это будет дело. И только после этого приступать к зачистке. А сейчас популизм на бумажном носителе будет. Измените Закон и в нем все пропишите. Создают реестр, который по сути будет показывать заказчиков не воспользовавшиеся своим правом запросить обоснование у ЧОО, уронившая цену на 26% и более. Ну тоже правильно.

  3. Смотрите закон о ЧОД! Охранник работает по трудовому договору с ЧОО! А далее недавнее выступление Министра финансов Силуанова.Г.С. о недопустимости вывода работников за штат и оформление с ними договоров ГПХ, фактически подменяющих трудовые!

    1. Извините, служивый, если что не так, но министр Силуанов – Антон Германович, и что такое договор ГПХ ? Мне просто интересно знать могу ли я как самозанятый на следующий без всякого ЧОО охранять например, въезд в гаражный или жилой кооператив? Судя по закону о налоге – могу, если не использую наемных работников. Так я сам и буду контролировать въезд-выезд за денюжку… Кто подскажет ?

    2. Федор, а как же контроль Россгвардии? Получается, что для того чтобы охранять индивидуально не нужна лицензия?

      1. Я так соображаю, уважаемый Царь, что охрана и обеспечение безопасности юридически – это как бы разные вещи. Судя по регистрации, человек занимается не охраной, а обеспечением безопасности и это раз. а два – договор между например, мною и вами мы можем заключить и на консультационные или иные услуги или на любой другой вид деятельности, который не требует лицензирования. Я вот тут задал вопрос, а потом погуглил и обнаружил договор на подряд – это типа оплата по факту выполненных работ. Я не очень силен в юриспруденции. Но запретить мне консультировать заказчика по вопросам предотвращения хищений в указанных договором местах ( например, в торговом зале) никто не запретит и лицензии на такую хренотень ну никак не выписать… Меня это зацепило, так как в моем городе эта благая весть будет со следующего года. Для нашего уезда доход в 4 процента – просто праздник какой-то ! А Росгвардия будет продолжать мутузить охранников, которые пашут на своих хозяев – директоров ЧОО…

          1. Так вот и я так и думаю. Если кооперативу, магазину, школе или складу будет выгоднее платить мне напрямую мимо ЧОПа, то это как раз тот самый вариант ! И никакой Росгвардии с ее проверками и канцелярией.

              1. Вы знаете, Солдат, я как бы начинаю интересоваться а что вообще происходит в НСБ и в стране в частности? Я так понимаю, что за бюджетные деньги должны работать не просто лицензированные, а квалифицированные. Или я не прав ? И если на одного квалифицированного придется восемь не квалифицированных, то они смогут работать в этих школах, где постреливают, или нет ?

                  1. А чем сомнения, уважаемый Солдат ? Последние события далеко не последние. И я чего-то передумал идти школу охранять. Может в телохранители податься, там не так опасно и уже самозанятый за 4 % годовых. Или в детективы – там вообще не стреляют, в IT не силен, а вот охрана перевозимого груза – норм. Травмат у меня уже есть.

        1. Федор, всё же постарайтесь осилить закон о ЧОД. Консультирование заказчиков по вопросам безопасности и предотвращения противоправных действий один из видов деятельности ЧОО подлежащих обязательному лицензированию. Для этого необходимо иметь в штате ЧОО практикующего юриста с опытом работы.

  4. Скажите пожалуйста, а как выйти на серьезные компании? просто муж хочет телохранителем стать, но серьезных и адекватных людей не может найти.

    1. Виктория, ваш муж перепутал телегу с лошадью. Серьёзные и адекватные
      люди сами и только по своим личным критериям и понятиям подбирают себе охрану. Тем более – бодигардов.

  5. Что-то в реестре нет ЧОПов, расположенных за Уралом. Там или ЧОПов нет или земля не русская?

    1. И ЧОПы есть. И земля намного более русская чем в мАскве или СПТб. Просто у нас тут своя параллельная реальность. Протекающая параллельно, но НЕ соприкасающаяся ни с заМКАДьем, ни с внутриМКАДьем. С последним особенно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *