Охранник одного из тульских детских садов не прошел проверку на профпригодность

В детских садах и школах Тулы совместно с Росгвардией провели проверки безопасности учреждений, относящиеся к работе и функционированию контрольно-пропускного режима.


Особое внимание проверяющие уделили пунктам охраны, их оборудованию, а также оценили быстроту и правильность поведения сотрудников частных охранных предприятий и персонала в разных ситуациях, соблюдение необходимых инструкций.

Проверки прошли и в детских садах. В результате выяснилось, что сотрудники частного охранного предприятия одного из дошкольных учреждений ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. По итогам служебной проверки один из сотрудников не прошел испытания. Его отстранили от выполнения обязанностей с последующим увольнением.

Работа по контролю за соблюдением требований антитеррористической защищенности образовательных учреждений Тулы продолжится.

МКТула

Комментариев к “Охранник одного из тульских детских садов не прошел проверку на профпригодность”: 4

  1. Неиспользование работниками частной охранной организации средств пассивной защиты (жилеты и шлемы защитные) при осуществлении охраны объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию.

    Т.е. работники получили средства пассивной защиты, но по личной халатности не использовали их — это является грубым нарушением лицензионных требований юридическим лицом со штрафом от 100 до 200 т.р.

    А ставить в школы и садики людей без удостоверений охранника, личных карточек и вообще не оформленных в ЧОП — не является грубым нарушением, если не повлекло за собой последствий, установленных частью 11 статьи 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

    И ведь что интересно. В первом случае ЧОП — конкурент ОВО Росгдвардии, а во втором нет. Может исходя из этого и формировался перечень грубых нарушений?

    1. Всё вышеперечисленное является неоднократным нарушением лицензионных требований!

  2. Soldier, я говорю не о приостановлении действия лицензии, а об административном наказании по части 4 ст. 14.1. КоАП РФ. Проверено на себе.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *