Охранным структурам предлагается разрешить 10 новых видов деятельности

Тушить пожары, в том числе лесные, спасать людей, пострадавших от стихийных бедствий, перевозить грузы и даже дрессировать собак. Всем этим смогут заниматься профессиональные охранники параллельно со своей главной задачей. Это следует из проекта федерального закона «О частной охранной деятельности», разработанного депутатом Анатолием Выборным. По словам автора, документ сейчас проходит финальное согласование в Правительстве, а осенью его рассмотрит рабочая группа в Госдуме.


Принципиально новый закон

Действующий Закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» приняли в 1992 году. По мнению члена Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолия Выборного, документ давно устарел, хотя его не раз пытались реанимировать: изменений претерпели почти все нормы, а некоторые разделы и вовсе были переписаны.

«Тем не менее закон работает до сих пор, хотя за это время изменилось общество, изменилось представление об охране, — сказал депутат. — Корректировка действующего закона о частной охране скорее напоминает латание дыр в давно прохудившемся кафтане. Но, как говорится, в одном месте мы делаем заплатку, а в другом рвётся».

Поэтому Выборный разработал проект нового закона, который, с его слов, «берёт всё лучшее, что было в старом, и вносит новые формы». По сути, в нём отрегулирована вся сфера частной охранной деятельности.

С охраны снимут ограничения

Сегодня по закону охранник может защищать объект и имущество предприятия, задерживать правонарушителей, пропускать и осматривать граждан. Вот в общем-то и всё. А, например, переправлять грузы из одного места в другое, спасать людей при экстренной ситуации, пусть и на нештатной основе, охранники не могут — это в документе не закреплено.

И в этом состоит большая сложность, в том числе для самих заказчиков охранных услуг: чтобы перевезти тот же груз, сейчас им приходится отдельно нанимать компанию, которая этим занимается, в то время как с этим справился бы и сотрудник охраны, которому доверили ту или иную ценность.

Ещё в законе не предусмотрено использование охранниками в своей работе охранных и служебно-розыскных собак, обученных поиску взрывчатых и наркотических веществ. «Если быть точнее, то де-факто они и так их используют, — пояснил Выборный. — Но де-юре всё это находится вне правового поля».

По словам парламентария, получается, что сейчас перечисленные виды деятельности в сфере охраны незаконны, но предлагаемый им законопроект исправляет этот пробел. Правда, с оговоркой: на дополнительные виды работ охранникам понадобится отдельная лицензия.

Законопроектом также предполагается, что частных секьюрити могут привлекать к тушению пожаров, причём не только тех, которые возникли на объекте, но даже лесных. Например, во многих отдалённых населённых пунктах частная охранная организация — единственная структура, которая выполняет функцию по обеспечению безопасности населения. Но получить лицензию на борьбу с огнём охранникам пока нельзя.

Помимо этого, парламентарий предложил разрешить ЧОПам сдавать в аренду имущество другим коммерческим предприятиям — до сих пор это было запрещено и расценивалось как «осуществление иного вида деятельности».

«Они смогут сдавать транспорт, который не используют, или лишние помещения», — предположил парламентарий.

Частные охранники помогут на стадионах

Кроме того, в нынешнем законодательстве прописано, что ЧОПы должны помогать правоохранительным органам на отдельных мероприятиях, например с массовым скоплением людей. При этом в нём не указаны ни дополнительные права, ни полномочия охранников. А это, в свою очередь, чревато тем, что как охранник, так и руководитель ЧОПа работают на свой страх и риск: заказчик не может заключить с ними никакого соглашения.

«Новый законопроект теперь это регламентирует, — подчеркнул Выборный. — Тем более что практика последних лет показала необходимость государственно-частного партнёрства в обеспечении безопасности объектов при проведении массовых, международных спортивных мероприятий. Мы также предлагаем законодательно ввести новую категорию охранников — контролер-распорядитель. Это работник частной охранной организации, прошедший специальную подготовку, который будет отвечать за безопасность на стадионе».

Для наглядности депутат рассказал, что на чемпионат мира по футболу, прошедший в России в 2018 году, Росгвардия привлекла 51 частную охранную организацию. Сотрудники ЧОПов работали на 236 объектах турнира, в их числе — 12 стадионов, 12 удалённых пунктов досмотра транспорта и грузов, 32 базы команд, 36 предматчевых тренировочных площадок, 79 отелей и гостиниц и 65 прочих объектов.

Парламентарий убеждён, что нововведение значительно облегчит положение Росгвардии, сотрудников которой на все объекты просто не хватает. При этом качество государственной охраны от привлечения частников не пострадает.

Парламентская газета

Комментариев к “Охранным структурам предлагается разрешить 10 новых видов деятельности” - 7

  1. Сейчас уже люди за копейки охранниками работать не идут в ЧОО, а если обязанностей прибавится, то где работников с документами брать будут?

    1. Голодные пенсионеры и предпенсионеры с инвалидами, составляющие костяк охраны, будут на всё согласны.

  2. Придумано, чтобы ввести периодические проверки по каждому новому роду деятельности, обязать к дополнительному платному “обучению” в НОУ и догрузить охранников по полной дополнительными медкомиссиями.

  3. А проблему САВОКерства новый законопроект не решает. И никому до этого дела нет. Кроме перманентной болтовни на эту тему, ни одного практического предложения. Возвращение в законодательное поле служб безопасности принципиально не рассматривается. Ибо сами же их “в тень” и отправили в 2008 году.

  4. А, например, переправлять грузы из одного места в другое, спасать людей при экстренной ситуации, пусть и на нештатной основе, охранники не могут — это в документе не закреплено… А как же вина охранников в торговых центрах – все происходящее в них это экстренная ситуация

    1. В ,,Зимней вишне” у ЧОО был незаконно заключен договор на оказание услуг по обеспечению противопожарной безопасности объекта, а охранники дали соответствующие показания, что они обязаны были за всем этим следить! ЧОО Илир к примеру отказалась от исполнения государственного контракта в одностороннем порядке где в договоре были упомянуты приборы охранно- пожарной сигнализации! По решению суда оказалось, что неправомерно!)))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *