Омская область: Безопасность образовательных учреждений оставляет желать лучшего

Так, сразу два иска от районных прокуратур были удовлетворены в суде. Оба они касались безопасности образовательных организаций.


Так, Называевский межрайонный прокурор через суд добился установки на входе в здание «Большепесчанской средней общеобразовательной школы» рамок металлоискателя.

Еще больше претензий у прокуратуры Марьяновского района было к «Сибирскому профессиональному колледжу». Там проверяющие не нашли систему экстренного оповещения в случае возникновения экстренной или чрезвычайной ситуации, да и к охране учреждения возникла масса вопросов.

«Дело в том, что колледжу присвоена вторая категория опасности. Охрану объекта, прилегающую территорию и пропускной режим должны осуществлять лицензированные сотрудники частных охранных предприятий или вневедомственной охраны», – пояснили в Марьяновском суде.

На деле же оказалось, что охраняют здание и ведут пропускной режим обычные дежурные и сторожа. Ни правового статуса, ни соответствующего образования у них, естественно, нет.

В итоге суд рассмотрел это дело и пришел к выводу, что безопасность и антитеррористическая защищенность здания, студентов и сотрудников весьма хромает. В итоге иск был удовлетворен в полном размере.

Добавим, что соответчиком по этому делу выступало Министерство образования Омской области. Именно этому ведомству по постановлению суда и придется раскошелиться на установку системы экстренного оповещения, а также должную охрану здания сотрудниками ЧОПов или росгвардейцами. Срок исполнения – до 1 сентября.

«СУПЕРОМСК»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *