В Государственную думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»

20 мая 2019 г. в Государственную думу внесен  проект Федерального закона № 518654-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии».  Проект федерального закона направлен на развитие оружейной отрасли в Российской Федерации, поддержку отечественных производителей гражданского оружия и патронов к нему, а также уточнение оснований приобретения гражданами Российской Федерации гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Предлагаемые в части 8 и 9 статьи 13 Федерального закона изменения устраняют правовую неопределенность в вопросе стажа владения гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, необходимого для приобретения права на владение гражданским огнестрельным оружием с нарезным стволом.

Действующая норма предусматривает непрерывный стаж владения. В связи с этим законопроектом уточняются основания, при наступлении которых гражданин вправе приобрести гражданское огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом.

Кроме того, действующее законодательство необоснованно ограничивает возможность продажи боевого ручного стрелкового оружия организациям, являющимся производителями патронов и имеющим соответствующие лицензии, наличие которых свидетельствует о том, что данные организации прошли соответствующую проверку и вправе осуществлять отдельные операции, связанные с оборотом оружия и патронов. Вместе с тем они не наделены правом приобретать оружие, производство патронов к которому они осуществляют.

Предлагается законодательно закрепить такое право, определив, что перечень юридических лиц, порядок и  нормы приобретения ими оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации. Предлагаемые изменения статьи 16 Федерального закона уточняют понятие ремонта гражданского огнестрельного оружия и его основных частей, производимого юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию и уполномоченными производителем оружия.

Вводится дополнительное положение, позволяющее физическим лицам — владельцам оружия передавать его в ремонт на основании направления, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, не только производителю оружия, но и юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию.

Данное нововведение послужит действенной поддержкой малого и среднего бизнеса. С целью нормативного правового регулирования правоотношений по сервисному обслуживанию гражданского оружия, не урегулированных в настоящий момент, предлагается дополнить Федеральный закон соответствующими положениями.

Законопроект разграничивает понятия ремонта и сервисного обслуживания гражданского оружия, что позволит решить вопросы передачи гражданского оружия для проведения сервисного обслуживания от гражданина — владельца оружия к юридическому лицу, осуществляющему соответствующий вид деятельности. Принятие законопроекта не повлечёт дополнительных расходов из средств федерального бюджета.

 

 

 

Комментариев к “В Государственную думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»”: 3

  1. Они сами понимают что пишут или кто им пишет? Принцип сервисного обслуживания прописан Постановлении Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 а именно раздел XIII п.97. Или писанина ради писанины. Из пустого в порожнее и дублирование в НПА.

  2. «5) Имевшие в собственности охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, если с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение указанного оружия прошло не более одного года, при отсутствии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия.»

    А что происходит с человеком, продавшим свое оружие, через год? Какая-то психологическая дисквалификация, после которой он уже не может адекватно пользоваться оружием с нарезным стволом?
    Что-то я сомневаюсь в обоснованности подобного ограничения. В противном случае, надо лишать права на управление а/м водителей, не садившихся за руль более одного года. Причем срок для каждой категории должен учитываться отдельно (имеешь в/у категорий В,С, но не управлял грузовиком в течение года — лишение категории С). Ну как, нравится такой подход? Между тем, авторы законопроекта действуют в рамках именно этой логики.

  3. Внесение правок в закон об оружии правильно, но его в принципе в корне нужно менять… особенно то что касается оооп, люди имеют право защищать себя без боязни стать обвиняемыми… Что может сделать с оооп, когда на него напали 10 человек к примеру? Последнее печальное событие, где парня заступившегося зарезали, говорит о том, что оооп не эффективно и сам закон также не эффективен(либо нуждается в доработке), тк обороняющийся думает в состоянии стресса, как бы не превысить допустимую оборону и спасти себя и близких… и что??? Просьба к законодателям, обратите пожалуйста внимание на эти моменты, очень надеемся. Нормальные правки в закон спасут не одну жизнь!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *