Суд, в деле о признании решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на оказание услуг незаконным, встал на сторону заказчика

В Арбитражный суд Ханты Мансийского автономного округа — Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба обеспечения» о признании решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на оказание услуг незаконным, обратилось общество  с ограниченной ответственностью ЧОО «Илир».  Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены и встал полностью на сторону заказчика и счел, что принятое по делу решение, не подлежит отмене или изменению и основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

8

Комментариев к “Суд, в деле о признании решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на оказание услуг незаконным, встал на сторону заказчика”: 6

  1. Кривое решение, по ст. 782 гк рф за ненадлежащее исполнение, но но…. если касация будет подана, его отменят 100% и смысл оспаривания был, если это решение было отменено заказчиком в связи стустранением нарушения….

  2. Непонятно, что «Илиру» не понравилось — год кормились с объекта, по сути, не выполняя условий договора, когда заказчик оказал давление и расторг договор — быстренько всё исправили. И при этом ещё и возмутились. Суд нормально разобрался, ибо нефиг…

  3. Отчаянная контора, давно всем известно, что администрация Мегиона под ментовским местным чопом, там всегда прописывали оружие, но никогда его не было, чтобы на объект не лезли левые! А Илир решил упереться, вот и получил отпор на упор! Это еще не конце спора однако….

  4. Это точно!!! Пистолет у Илира на этом объекте, как стало вчера известно из решения суда, изымался отделом ЛРР по Ханты-Мансийскому АО законно! До 2019 года достояли нарушая условия контракта, без РХИ и соответственно без оружия!)))

  5. Зта отчаянно демпингующая контора докатилась до того, что на постах в музеях г.Красноярска, умышленно заниженной на торгах расценки до размера 60 рублей в час ей оказалось недостаточно для оплаты чёрным налом обещанных неустроенным вооружённым псевдоохранникам 1700 руб. в сутки!!! Поэтому перешли на 1400 руб?)))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *