Краснодарский край: четверо сотрудников частной охранной организации признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, 116 и 203 УК РФ

Приговором Центрального районного суда г. Сочи за превышение служебных полномочий с применением насилия осуждены четверо работников частной охранной организации.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем, Центральный районный суд г. Сочи,  вынес приговор в отношении четверых местных жителей в возрасте от 29 до 38 лет.

Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 203 УК РФ (совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы его полномочий, совершенные с применением насилия), п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) и ст. 116 УК РФ (побои, совершенные из хулиганских побуждений) осуждены четверо жителей города Сочи.

В суде установлено, что в мае 2018 года в ночное время двое охранников ООО «Частная охранная организация «Армада» и двое охранников, работающих неофициально, находясь на дежурстве возле входа в ночной клуб «Хуан Иваныч», расположенный по ул. Егорова, г. Сочи, учинили конфликт с троими жителями города Москвы, в отношении которых совершили действия, выходящие за пределы полномочий и в нарушении ст. 16.1 ФЗ РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» применили в отношении последних насилие, в виде нанесения многочисленных ударов ногами и руками по различным частям тела и головы.

В ходе судебного заседания подсудимые вину в совершении преступлений признали.

С учетом позиции государственного обвинителя, тяжести совершенных преступлений и в зависимости от роли, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 1 года 4 месяцев до 3 лет.

Кроме того, частные охранники лишены права заниматься частной и охранной деятельностью сроком на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура РФ

Комментариев к “Краснодарский край: четверо сотрудников частной охранной организации признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, 116 и 203 УК РФ”: 8

  1. 3 года за лёгкие телесные? Надо же. По максимуму вкатили путём частичного сложения. А не имели бы статуса охранника — не больше 2 лет получили бы. Лучшей рекламы савокерства просто не придумаешь. Спасибо нашим законодателям!

  2. Если работали неофициально, то значит статуса охранника на тот момент не имели! Спецсубъектом ст.203 УК РФ является работник ЧОО имеющий УЧО!!!

    1. Двое не имели статуса охраника. Им — полторашку. А двое на свою голову — имели. Им — трешечку. Имеем законодательный парадокс — работать савокером безопасней, чем охранником.

      1. В штате ЧОО савокеров быть не может. Руководителей ЧОО после наступления тяжких последствий от их незаконной деятельности необходимо привлекать по совокупности!

        1. Так они и не были в штате. Написано же «работающих неофициально». Потому они и подпадают под собирательное название «савокер» как работники, не обладающие статусом охранника, но фактически исполняющие его обязанности».
          Тяжких последствий не наступило, ибо «лёгкий вред здоровью». Так что для руководителей ЧОО — административка.

      2. Думаю, что и с владельцами УЧО трудовые договоры не заключались в этом случае! Я даже знаю где таким ,,охранникам» служебное оружие дают подносить!))

  3. всех на зону надо, а руководителей чоп в первую очередь, чтоб неповадно было, на работу без доков принимать!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *