Санкт-Петербург: Бдительные охранники не допустили проноса на территорию спорткомплекса предмета, внешне напоминающего взрывное устройство (обновлено)

Редакция «ГардИнфо» приносит свои искренние извинения читателям, которые уже успели прочитать эту статью утром. Информация, которую вы видите, публиковалась «без купюр». Как нам казалось, из текста статьи абсолютно очевидно, что охранники проявили бдительность и сработали абсолютно грамотно. Но перечитав материал еще раз, мы поняли, что просто обязаны были подать ее совершенно иначе.

Читаем: «В Петербурге охранники перепутали будильник с бомбой и забили тревогу, сообщает ГУ Росгвардии по региону. Инцидент произошел в одном из спортивных комплексов на Гражданском проспекте.

Внимание сотрудников привлек подозрительный молодой человек. При досмотре они обнаружили у посетителя спорткомплекса предмет, похожий на взрывное устройство. Конструкция тикала, и у нее было много проводов.

Охранники вызвали взрывотехников ОМОН. При ближайшем рассмотрении находки специалисты установили, что это не взрывчатка, а часы с будильником, выполненные в виде бомбы. Владелец часов, 22-летний петербуржец, рассказал, что приобрел их в одном из крупных сетевых магазинов. Часы имеются в продаже в свободном доступе.

Молодого человека отпустили, но посоветовали больше не брать с собой эти часы в общественные места».

Согласитесь, данная информация была подана в, мягко говоря, ерническом по отношению к частной охране тоне. Будто бы специально сотрудник пресс-службы ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области постарался дискредитировать частных охранников, действия которых, как уже было сказано, были абсолютно верными.

Во-первых, по типовой инструкции, при обнаружении подозрительного предмета, похожего на взрывное устройство, охранники обязаны:

— незамедлительно сообщить о находке старшему смены, в правоохранительные органы и (или) дежурному ЧОО (ЧОПа). При этом работник ЧОО обязан указать: время, место, обстоятельства обнаружения взрывоопасного предмета, его внешние признаки, наличие и количество людей на месте его обнаружения, назначение помещения, близость других зданий и сооружений, дать предварительную оценку возможных последствий в случае взрыва;

— вызвать оперативную группу, группу усиления постов (или другие силы, имеющиеся в ЧОО);

— отойти от места обнаружения ВУ на соответствующее расстояние, не допускать к ВУ посторонних лиц.

Во-вторых, охранники проявили должную бдительность. Опять-таки, согласно инструкции, им следует помнить, что внешний вид предмета может скрывать его настоящее назначение. В качестве камуфляжа для взрывных устройств могут быть использованы обычные бытовые предметы: сумки, пакеты, свертки, коробки, игрушки и т.п. И пусть обнаруженная конструкция, в данном случае, не более чем сувенир, знать об этом наверняка они не могли, а последствия могли быть непоправимыми.

В-третьих, был ли перформанс «молодого петербуржца» откровенной провокацией, или он действовал по недомыслию – в данном случае неважно. Еще раз повторяем — охранники действовали строго по инструкции.

На наш взгляд, правильным было бы, со стороны ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не выставлять охранников в неприглядном свете, а поощрить за профессиональное выполнение служебных обязанностей. А сотруднику пресс-службы поставить на вид не только за намеренный подрыв имиджа частной охраны, но и за откровенную дискредитацию собственной организации своей непрофессиональной работой.

Таким образом, еще раз принося извинения читателям за нашу явную недоработку, мы просим считать данную публикацию прямым ходатайством к руководству Росгвардии о поощрении бдительных охранников и о вынесении предостережения своему сотруднику, подавшему материал столь непрофессионально и тенденциозно.

Тот самый будильник-сувенир. Фото со странички ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ВКонтакте

Фото со странички ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ВКонтакте

 

P.S. 11 мая 2018 год в редакцию пришло письмо из пресс-службы ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ссылкой на настоящий пресс-релиз ГУ Росгвардии и требованием опубликовать опровержение. Сравнив информацию, опубликованную журналистами «АиФ», которую мы взяли за основу в данной статье,  с  информацией из первоисточника. Сотрудники пресс-службы ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области никакого отношения ни к оскорбительному заголовку, ни ерническому тону статьи НЕ ИМЕЮТ. Мы принесли свои извинения  коллегам из пресс-службы ГУ Росгвардии и опубликовали «ОПРОВЕРЖЕНИЕ».

Редакция «ГардИнфо»

Комментариев к “Санкт-Петербург: Бдительные охранники не допустили проноса на территорию спорткомплекса предмета, внешне напоминающего взрывное устройство (обновлено)”: 3

  1. Читал публикацию еще до изменения, а вот оно как тут получается! Охранники молодцы, такие бдительные, все выполнили по инструкции, сообщили куда надо! А Росгвардия получается на своем официальном сайте пишет, что они не правильно поступили, что перестраховались! ( как указано в этой статье). Если каждый охранник будет свой нос совать во все что можно найти, может получиться не оч. хорошо! Плохо что официальная позиция у Росгвардии такая, что зря вызывают, сами ничего проверить не могут, наверное ленятся гвардейцы работать!( спасибо за такую интересную статью, что раскрываете истиннре лицо представителей гос. органов, обязательно будем и дальше Вас читать)! Андрей, охранник ЧОП

  2. Мне вот даже стало интересно, неужели гос.орган мог реально оскорбить чоповцев. Я не поленился и нашел в их группе эту заметку. Знаете что, они ведь и не оскорбляли. Вы даете ссылку на АиФ и подаете материал так, будто это писала Росгвардия. Крайне некомпетентно!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 + 5 =