Николай Арсентьевич прощается с «ГардИнфо» : Реквием о не проснувшемся форуме

Открываем новый сайт «Гардинфо» … …и видим, что исчез раздел «Самые обсуждаемые публикации за последние 30 дней». Обсуждать самое обсуждаемое «стало негде». А куда же исчезло само «самое обсуждаемое»?

Нажимаем любую кнопку «добавить комментарий». Узнаем о появлении требований внесения «е-mail» и «сайт». (Для удобства пользователя).

Оказалось, что на и «Хранителе» комментарий «отправить» нельзя, но по другой причине. E-mail не нужен, но… рано радуетесь! «Подтвердить код, изображенный на рисунке». А на рисунке ничего нет. Подтверждать нечего. Следовательно: «добавить комментарий» или «отправить» — тоже невозможно! Есть специалисты, которые устанавливают на сайт «ловушки». Комментарий «падает» в ловушку и модератор смотрит: а ставить ли его? Разные формы «демократического обсуждения». Но суть одна: вместо демократии – цензура, либо полный запрет.

И каков же первый вывод о действии новации на Гардинфо? Вместе с уничтожением «поля для обсуждения» и демократичной формы отправки комментариев неизбежно утрачивается притягательная сила единственного оставшегося в НСБ островка – зачатка форума со свободным выражением взглядов на происходящие в отрасли события. Первым шагом на этой дорожке был отказ сообщать о количестве просмотров публикаций.

Востребованы ли сообществом размещаемые материалы – «техническая тайна» Гардинфо. Порядок пользования – элемент, характеризующий степень уважения к аудитории. Соответственно строится отношение «электората» (если так можно выразиться, когда речь идет о выборе).

Да, конечно. Сайт (или портал) Гардинфо – частная собственность. Которая священна. И священно, незыблемо право собственника поступать со своей собственностью так, как он этого пожелает.

Собственник пожелал, чтобы обсуждений на сайте не стало? И свое право реализовал? Другая версия: собственник не знал, на что направлены новации и как изменятся отношения: «пользователь – сайт».

Постоянно в напряжении, все 24 часа держать на контроле поступающие комментарии. Читать и перечитывать. Принимать решения. Удалять «некорректные». «Выслушивать» возмущенные крики, обвинения. Оправдываться, ссылаясь на технические сбои. И нести ответственность за оставшиеся, не удалённые. Нет комментариев – нет ответственности, нет обязанности их ежеминутно «просеивать», нет такой проблемы у технического модератора! Гора с плеч! Свободен, как птица! Возможно, собственник о том не задумывался. Причинение ущерба накопившемуся авторитету и популярности сайта не обсуждалось? …

Знает ли собственник о том, что популярность сайта, его рейтинг в сообществе, среди членов КЦ РОСС определяется не перекачиванием с РИА Новости «расхожих», чужих материалов. Он определяется наличием материалов собственных аналитиков, наиболее интересных для «среднего» (если хотите) отраслевого предпринимателя, для специалиста. Они-то, такие редкие теперь уже материалы, и становятся «самыми обсуждаемыми». Собственных корреспондентов у Гардинфо становится все меньше. Где они, «технологи», которые шлют на сайт материалы и хотят поделиться своими наработками? Это уже не дыры и не бреши. Пустота, которую технический модератор заполняет сообщениями о перевороте в Турции и замыслах американских конгрессменов. Вместо создания нематериальных условий для привлечения отраслевых корреспондентов, Вы уничтожаете и те (условия), что были созданы не Вами. А потом задаете вопрос: а нужен ли сайт КЦ РОСС? Хозяин – Барин.

О блоге Н.А. Степанова: Коллега Land оставил комментарий, содержащий вопрос: «Удобнее ли стало вести блог?» Ответ до Landа не дошел: 6 раз «машина» возвращала назад комментарий с уведомлением: «ненкорректно». Хотя e-mail аккуратно переписывался с визитной карточки, дабы избежать ошибки. Можно ответить коллеге образно: удобно ли стало «телу», когда его четвертовали? Все же отвечу предметно из уважения к Landу и к другим пользователям. Поскольку «Блог Н.А. Степанова» всегда располагался на чужом поле, предоставлявшемся автору собственником безвозмездно, собственник поля устанавливал свои правила для ведения блога. Материалы оценивались собственником и выставлялись не автором, а техническим модератором (администратором сайта), с разрешения собственника. Автор не имел (и не имеет) возможности «влезть» и исправить, хотя бы, запятую. Только модератор. Напомню: в июле 2010 года блог был открыт по просьбе Голощапова И.А. и тогдашнего модератора Александра Брежнева. Планировался как экономический, обучающий для начинающих руководителей, для обмена мнениями с коллегами о технологических особенностях ведения охранного бизнеса. Первые 2 месяца блог ВООБЩЕ состоял из одних комментариев, т.е. являлся фактически форумом. И лишь спустя какое-то время Игорь Александрович попросил размещать материалы на самые горячие темы, и планировать темы, подходящие для обсуждения. Позднее тематика материалов блога расширилась. Отдельные материалы собирали за первый месяц обсуждения более 4.000 просмотров. Всего за полных 6 лет работы всего актива НСБ накопилось 9 папок с 20-ю материалами в каждой (последняя не была закончена). На которые поступило 1614 комментариев, включая ответы автора. Рекордная цифра – 103 комментария на один из материалов. Коллеги, встречаясь со мной на «мероприятиях», говорили: «читаем». Большего – не нужно. «Удобно ли стало вести блог?» А удобно ли пользователю, пожелавшему отыскать старый материал, найти его на сайте? Где оно, оглавление по названиям, размещавшееся в «группах по 20»? В «Гугле» размещены «бессистемно» десятки материалов, которые «Гугл» посчитал существенными. Нажмешь «поиск» — а их нет!

Так было сорвано профессионально-общественное обсуждение профстандарта, продолжавшееся на Гардинфо после экспертизы в ОП. Корреспонденты «Любовь» и «Эксперт» теперь не вышлют ответы на вопросы о недостатках, которые надо устранить.

При переделках сайта предыдущие технические модераторы ощущали потребность в сохранении возможности для всех пользователей знакомиться с материалами ближних и дальних слоев блога, признавали их смысл и значение. Сохраняли и переносили в новый формат и материалы, и комментарии. Находили необходимые технические решения. Возможно, этого требовал сам И.А. Голощапов, т.к. считал ставший уникальным блог коллективным достоянием, нематериальной ценностью Гардинфо. Сейчас ничего не осталось. Шесть последних материалов – это «оболочка».

В возможности автора управлять блогом или в отсутствии таковой заключается отличие блогов авторов-собственников – Краюшенко (например) или Филатова. И «Блога Н.А. Степанова». Инициатива Голощапова забыта. С несвободой, связанной со священным правом собственника управлять своим имуществом, связаны все «удобства» или «неудобства», уважаемый коллега Land.

… Когда-то, «в начале времен», модератор Александр Брежнев разместил на сайте Гардинфо лозунг: «Комментарии свободны, факты священны». Так оно и было. Свобода комментариев всегда отличала детище КЦ РОСС. Сегодня, в новом формате сайта, «ОНО» перестало быть. С пресечением действия демократических принципов обмена мнениями притягательное словосочетание, привлеченное светлой памяти Игорем Александровичем Голощаповым и коллегой Брежневым сохранилось, теперь уже как памятник тем, ушедшим временам. Как памятник несостоявшемуся форуму НСБ и содержанию «Блога Степанова Н.А.».

Руководитель подкомитета ТПП России по развитию индустрии безопасности Сергей Васильевич Саминский считает, что в тёмном царстве зажима демократии в ресурсах НСБ должен быть образован светлый круг.

Друзья, проблему создания форума мы будем решать, если она окажется востребована значительной частью сообщества. В 2010 году это стало возможно благодаря воле светлой памяти Игоря Александровича Голощапова. Давайте пробовать ещё раз! Мы найдем возможность известить Вас об открытии ресурса, где блоги не будут урезаться собственником «по живому». Где для комментария нужно будет только подстраховаться от коварства роботов. Вас просит о поддержке человек, который 6 лет размещал для Вас в блоге самые читаемые материалы и получил 1614 комментариев к ним, Ваших комментариев. Нужен Вам форум? Подкомитет его сделает!

«Новые песни придумала жизнь…

Не надо, ребята, о песне тужить» …

От редакции: обычно в конце авторского материала, мы ставили разъяснение: «Мнение редакции может не совпадать с мнением автора»,  но сегодня захотелось сделать небольшую рокировку и расставить иные акценты, сказав: «Мнение автора может не совпадать с позицией редакции».

 

 

Комментариев к “Николай Арсентьевич прощается с «ГардИнфо» : Реквием о не проснувшемся форуме”: 11

  1. Уважаемый Николай Арсентьевич! Согласен с Вами, что колонки «Самое обсуждаемое» не хватает. Лично я отвел бы под неё главную страницу сайта, а новости — для страницы новостей. А то как-то непонятно — чем главная страница от новостной отличается. Возможно, администрация сайта ещё не нашла искомый ими образ. Пусть дерзают. Может быть со времем что-то и получится.
    Думаю, что прощаться с ГардИнфо ещё рано. Может не стоит рубить с плеча? Возьмите паузу. Раскрутить новый форум с нуля будет непросто. Помните, на ГардИнфо уже был когда-то форум, который благополучно засох? А тут, я думаю, Вы всегда сможете разместить интересный материал в авторской колонке. Все-таки реальная возможность донести мысли до профильной аудитории. Желаю Вам найти правильное решение в этой ситуации.
    С уважением.

    1. Поскольку первый коммент машина пропустила….
      Да, обсуждаемого не хватает… Но, если подумать, то обсужаемого-то и не пока… Насколько я понял сайт в таком виде работает чуть больше двух недель…
      Всегда ровно относился к этому сайту, но Ваша позиция мне ближе… Может не нашли… Может и получится…
      Удивляет Ваше знание истории сайта и взвешенный конструктив в комментариях…

  2. Начитавшись Николая Арсентьевича попробую для затравки запостить тестовый комментарий… Авось бесовская «машина» пропустит…
    Тьма, пришедшая от технического модератора, накрыла любимейший основателем профстандартов всея Руси портал. Исчезли 1614 комментариев, определяющие развитие НСБ, опустилась с неба бездна и залила самое обсуждаемое за 30 дней, много страниц по двадцать материалов на каждой, лишила всех демократии и знания русского языка..… Пропал Гардинфо – великий портал, рупор всего прогрессивного профстандартостроительства , как будто не существовал на свете…

  3. Не читал, но осуждаю, так, кажется говорится? Я не особо читала блог автора, иногда, да. На сайте бываю редко сейчас, но не от того, что он изменился. Наоборот, пришла и удивилась, туда ли попала. Подача изменилась, но стиль тот же. А в статье автора, по диагонали прочитанной, видна просто какая то обида. Конкурс комментируют и активно, кажется, а его- нет. Вот и. Обиделся. Да ещё и авторы другие, а не только он. И откуда взяться обсуждаемым материалам пока, если сайт только недели две от силы работает. Время дайте. Правильно Land сказал- дайте раскрутиться, а там видно будет. А про Турцию я отсюда узнала кстати. Случайно зашла рано утром со смены. И спасибо что это есть. А что только про ЧОПа писать? Так мы и сами про них знаем, благо работаем там. Будут обсуждения, уверена. Дерзайте ГардИнфо, и никого не слушайте. Редкий посетитель я, говорила, но сейчас захожу чаще.

  4. «Кто ясно излагает, тот ясно мыслит»…или «Пытаясь понять смысл очередного поста господина Степанова»

    Признаюсь честно, если бы не был упомянут в качестве корреспондента, прошел бы мимо… Но…
    То ли жара, то ли…

    Признаюсь честно, новый формат ресурса меня тоже удивил… Однако, насколько я помню, всех предупреждали… И… никто не обещал, что все будет так как раньше…

    «Первым шагом на этой дорожке был отказ сообщать о количестве просмотров публикаций.» Не припомню, чтобы на старом сайте я видел количество просмотров…. Или господину Степанову раньше предоставлялись такие сведения, а сейчас он получил отказ???

    «Востребованы ли сообществом размещаемые материалы – «техническая тайна» Гардинфо.» Вот никак не соглашусь… Хоть и без «обсуждаемых», есть «популярные»… Возможно тут прав коллега Land — редакция ищет новый формат путем проб и ошибок… Но… Под всеми материалами есть количество комментариев… И тут — первый раздражающий господина Степанова факт — девочки из конкурса перебивают блог на порядок… Они интереснее читателям…

    » 6 раз «машина» возвращала назад комментарий с уведомлением: «ненкорректно». Хотя e-mail аккуратно переписывался с визитной карточки, дабы избежать ошибки»… Опять нестыковка… Два коммента у меня прошли, да, через одобрение модератора, но прошли… Надеюсь и этот пропустят….
    И опять вопрос… А Вы с администрацией сайта связывались??? Ведь судя по комментариям у простых людей (без визиток) это получается…

    «Собственных корреспондентов у Гардинфо становится все меньше. Где они, «технологи», которые шлют на сайт материалы и хотят поделиться своими наработками?» Меньше чем что??? Гардинфо с момента создания (насколько я знаю) не мог похвастаться огромным журналистским штатом, или???

    «Где они, «технологи», которые шлют на сайт материалы и хотят поделиться своими наработками?»
    Хороший вопрос… Действительно, где??? А Вам, Николай Арсентьевич, не кажется, что Вы уже слегка надоели со своими стандартами и слегка забыли про… Ну, например, паспорта безопасности КХО за которые с мая этого года директора ЧОО подвергаются регулярному взбадриванию со стороны лицензирующих органов… Или это вне сферы Ваших интересов??? Написали бы алгоритм действий… Не смогли??? Или нет таких наработок??? Все на гиперактивных детишек ушло???

    «В «Гугле» размещены «бессистемно» десятки материалов, которые «Гугл» посчитал существенными. Нажмешь «поиск» — а их нет!» Вот ведь… Думаю, Ларри Пейдж и Сергей Брин примут Вашу критику, но Гардинфо тут при чем???

    «памятник несостоявшемуся форуму НСБ и содержанию «Блога Степанова Н.А.»»…. это просто шедеврально??? Но не слишком ли круто??? Блог Степанова имел цену только на поносимом им ресурсе… Кому интересно: http://shkola-sb.ru/press-sluzhba/blog-stepanova-n-a.html Пять страниц… 20 материалов на каждой… и практически ноль комментов ))) И это на Вашем ресурсе, Николай Арсентьевич… Какой памятник??? Или Вы, как все великие манией величия не страдаете???

    «Руководитель подкомитета ТПП России по развитию индустрии безопасности Сергей Васильевич Саминский считает, что в тёмном царстве зажима демократии в ресурсах НСБ должен быть образован светлый круг.» Поддерживаю… Но причем тут Ваш блог??? Вы бы так за восстановление конституционных прав граждан… ну… или хотя бы охранников бились ))))

    «Друзья, проблему создания форума мы будем решать»… В добрый путь))) Первым приду, если создадите что-то стоящее… А пока — разговоры в пользу бедных и обида ребенка, которому хулиганы куличик сломали…

    И еще, (по секрету для Н.А.) есть жж, фейсбук и много других платформ для блогов… Дерзайте, Бог Вам в помощь…))) Там Вам памятник быстро оформят…

    Ну и про наезд на собственников организации, в которой Вы состоите почетным членом (если не ошибаюсь), и не менее уважаемый портал «Хранитель» (со всеми, кто за ним стоит) я скромно умолчу…

    Не солидно как-то получилось, Николай Арсентьевич… Вместо помощи молодым и глупым, но регулярно размещавшим Ваши материалы — если не плевок в лицо, то уж точно нож в спину…

  5. Уважаемый, Николай Арсентьевич, прочитал ваш «реквием», красной нитью прослеживается обида. А на самом деле просто изменён формат сайта. Вы против того, что бы рядом с вашими статьями были работы других авторов? Если да, так и скажите. Если нет, то в принципе проблем нет…. Короче, «буря в стакане воды»…

    1. Зануда, удивляюсь Вашей проницательности))) только профстандартописатель не ответит… А так, — Вы абсолютно правы… Отобрали игрушку… И, конечно же, — розовая пантера против…

  6. Уважаемый, Николай Арсентьевич
    Признавать очевидное- не удел успешных менеджеров развлекательного сегмента.
    Правда в том что на смену специалистов пришли- другие специалисты, другого жанра и уровня.
    От разговора о сайте, наполнения, удобства пользования- перейти на обсуждение личности и спровоцировать на обсуждение защиты своего имени.
    Не надо ввязываться с ними в обсуждение- они до последнего будут защищать свои фотки, «слямзенные новости , картинки, тексты» про качество и уместность не раз писали- ведь по другому они не умеют.
    А может умеют- за другую зарплату?
    Возьмут на работу специалиста и все вопросы уйдут разом.
    А пока будут «пудрить мозги народу» (ВВП 2016)
    Надеюсь что никого не оскорбил, а высказал вслух свои мысли, удивительно будет если это появится на страницах ГардИнфо.
    Каждый день открывал чтоб просмотреть комментарии- наиболее интересное, причём сначала комментарии а затем статью.

    1. Удивились???
      И Ваш коммент адская машина пропустила… Не записывался в защитники Гардинфо, но…. Может хоть Вы ответите на пару простых вопросов???
      Что Вам не нравится на сайте???
      Что Вам не удобно???
      Если ответите на это, тогда ещё вопрос..

      Что было по русскому языку в школе??

      И последнее- редакция молчит… И никого не защищает..))) хотя, могли бы и ответить… Но позиция «не корми тролля» в данном случае более чем оправдана…

      Жду ответов с нетерпением… Только конкретных… Без плача Ярославны…

      И последнее… Назовите три самых комментируемых материала на старом сайте… Хотя бы за последний месяц… Или пяток самых активных комментаторов???

      Успехов Вам))))

  7. Мне кажется нужно взять паузу а то опять Степанов самый обсуждаемые и добился своего. Чего оправдывать я и чего бить копытом. обиженный ребёнок и редакция которая хочет сохранить хорошую мину при плохой игре не себя но комментаторов тролли были есть и будут поперёк горла кость да и ладно надо ресурсы направлять на большее улучшение а не на тяф тяф. Перемены редко кто любит но Степанов тут уже не ответит так кому эти вопросы все? По делам их узнают их вот и будет понятно кто пан а кто пропал

  8. Изменения сайта могу объяснить следующим (мое мнение):
    1. Дизайн реконструирован для удобства просмотра с мобильных. Хотим мы того или нет, но аудитория, которая заходит с гаджетов, растет ежегодно. Это явный плюс.

    2. Вопросы, которые касаются редакционной политики (копирование материалов) объясняются очень просто. Для того, чтобы не брать материалы из других источников, нужны собственные журналисты. Для того, чтобы статьи были читабельные, нужны толковые журналисты. Наверно, не секрет, что это удовольствие стоит определенных денег. У ГардИнфо нет никаких шансов заработать на реклама, ибо аудитория 15000-20000 человек серьезным рекламодателям не интересна. Готовы ли читатели делать взносы на поддержание работы сайта? Вопрос.

    3. По поводу того, что дополнительные поля якобы ограничивают общение… в век соцсетей, халявной видео- и телефонной связи, мессенджеров ведение диалога вообще не проблема. Более того, в той среде общение происходит более активно в любое время дня и ночи.

    4. Хотим мы того или нет, но индустрия меняется. То что обсуждали раньше, сейчас , к сожалению или к счастью, уже не столь актуально. Помню 1-2 года назад на ГардИнфо блог (или редакторская статья) на тему «организации оружейной комнат» набирала сотни комментов. Что толку сейчас про это говорить, если реалии примерно таковы — попался «нормальный мент», оружейку примут, попался «дурак дураком», ее не примут ни при каких условиях. Точно также бессмысленно рассуждать, сколько и кому нужно проходить периодические проверки, нужны ли директорам курсы повышения квалификации и т.п. Пока одни это обсуждают, другие внедряют мобильные приложения для клиентов, разрабатывают новые сервисы/продукты, упаковывают это в красивую обертку и растят свои предприятия (я сейчас даже не о Дельте)

    P. S. Мнение комментатора может не совпадать ни с чьими мнениями.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *