В дзержинских школах (Нижегородская область) начали устанавливать рамки металлодетекторов. В этой связи у родителей возникает масса вопросов: насколько безопасно по несколько раз в день проходить через эти рамки, можно ли будет носить в школу, например, линейки или циркули и другие металлические учебные принадлежности и что станет делать охранник, если рамка сработает, задаются вопросом reporter-dz.ru.
Вопросы есть, ответов – нет
Вопросы возникают и у народных избранников. Они задавались руководству департамента образования на последнем заседании думского комитета по социальным вопросам, но ответов так и не последовало.
«Кроме рамок металлодетектора, необходимы должностные лица, которые будут иметь право работать на них, досматривать детей, женщин, мужчин, нужно положение о досмотре. Важно, как будут настроены рамки, потому что, если они начнут реагировать на любой металл и постоянно звенеть, придется досматривать почти всех. Даже если на каждого ученика затратить по одной минуте, то досмотр закончится только к обеду. В общем, вопросов много», – подтвердил «Репортеру» председатель комитета по соцвопросам Александр Терентьев.
Металлодетекторы безопасны
Что касается безопасности рамок, то они, по мнению нашего собеседника, абсолютно безвредны. «Все в пределах нормы», – уверен народный избранник.
Об этом же говорят официальные представители Роспотребнадзора в различных регионах, в том числе в Нижегородской области. Со слов экспертов, рентгеновского излучения в рамках нет. И единственные, кому стоит их обходить, – обладатели кардиостимуляторов.
Рамки, сканирующие человека узким пучком рентгеновского излучения, тоже существуют, но в учебных заведениях, школах и детских организациях не используются, как и для любого другого массового досмотра граждан. В Нижегородской области такие установки применяются только специальными службами для выборочного контроля подозрительных лиц в единичных случаях.
Исследований не проводилось
Арочные металлодетекторы стали устанавливать в российских школах относительно недавно (соответствующее постановление российского правительства было принято в 2019 году), но это нововведение уже спровоцировало немало конфликтов.
Как показывает практика других городов, далеко не все родители готовы верить в безопасность рамок, некоторые требуют предоставить их детям альтернативный проход и ручной металлоискатель.
Эти мамы и папы, а в некоторых случаях и присоединившиеся к ним педагоги приводят свой аргумент: на данный момент нет ни одного экспертного заключения, которое бы гарантировало, что воздействие электромагнитного поля металлодетектора в течение 11 лет ежедневно, по несколько раз в день, безвредно для здоровья детей. Таких исследований просто никто не проводил.
«Даже не сомневаюсь, что закуплено самое дешевое оборудование, просто знаю, как у нас все делается. Безопасность, конечно, важна, но хотя бы учеников начальной школы можно проводить мимо рамки», – высказала мнение в разговоре со мной мама ученика одной из нижегородских школ, где рамки металлодетекторов начали устанавливать раньше, чем в Дзержинске.
Причем на практике необходимый алгоритм действий по вполне понятным причинам соблюдается далеко не всегда: на звук металлоискателя охрана зачастую никак не реагирует.
«Дети идут потоком, все звенит, никто за этим процессом не наблюдает», – пишут в соцсетях родители, у которых возникает закономерный вопрос: в чем тогда смысл этого оборудования?
Арка раздора
В школах по-разному решают проблему доверия к безопасности рамок. Где-то школьная администрация идет навстречу принципиальным родителям, где-то категорически не приемлет требования альтернативщиков – как родителей, так и преподавателей.
В январе из-за отказа проходить через рамки металлодетектора из челябинского колледжа уволили преподавательницу иностранного языка, которая настаивала на праве альтернативного входа.
В мае прошлого года вся страна обсуждала происшествие в одной из воронежских школ: там старшеклассницы пожаловались на то, что во время досмотра перед ЕГЭ их просили снять бижутерию, обувь и бюстгальтеры, так как из-за металлических частей в них срабатывал металлодетектор.
Одна из выпускниц сообщила СМИ, что среди охранников были как женщины, так и мужчины, вторая рассказала, что девушкам приходилось раздеваться на крыльце школы, где стояли мальчики, у некоторых учениц в итоге случилась истерика.
Впрочем, глава Минпросвещения Сергей Кравцов заявил, что школьниц никто не заставлял раздеваться при досмотре.
«Там все было сделано в соответствии с регламентом», – заявил министр.
Не режимный объект
Юристы же объясняют: в России, как и во всем мире, нет ни одного нормативного документа, обязывающего людей проходить через металлодетекторы. Согласно действующему законодательству, это действие может быть только добровольным, а в случае несовершеннолетних детей – с согласия их законных представителей.
Личный досмотр относится к мерам административно-процессуального принуждения и является обязательным только для режимных объектов и для объектов транспортной инфраструктуры. Школа к таковым, понятно, не относится, а это значит, что те, кто не хочет проходить через рамки, должны быть пущены в обход и при необходимости с ручным досмотром.
Ради соблюдения закона
Впрочем, в некоторых школах, где установлены арочные металлодетекторы, никаких конфликтов не возникает по той простой причине, что на практике рамки практически не используются: они установлены только ради соблюдения закона.
Примечательно, что полностью рабочая рамка металлодетектора не функционировала и в школе №117 Сормовского района Нижнего Новгорода, в которую 11 марта подросток пронес нож и ранил двух одноклассников.