Верховный Суд РФ указал, в частности, следующее:
— не относятся к оружию, ответственность за действия с которым предусмотрена статьями 222, 223, 224 и 226.1 УК РФ, пневматическое оружие, сигнальные, стартовые пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства или, к примеру, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием;
— по смыслу статей 222, 223, 225 — 226.1 УК РФ патроны светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные, строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам;
— под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, в том числе холодное клинковое оружие (кинжалы, сабли, шашки, мечи), оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и пр.), а также оружие ударно-дробящего действия, к которому отнесены кастеты, нунчаки, кистени и пр.;
— основным признаком газового оружия является его предназначение для временного химического поражения человека или животного путем применения слезоточивых или раздражающих веществ.
Указывается, что добровольная сдача огнестрельного оружия не означает отсутствия в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет реабилитацию сдавшего оружие лица. Не может признаваться добровольной сдачей оружия его изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию. Вместе с тем должна признаваться добровольной выдача лицом по своей воле не изъятого при задержании или при производстве следственных действий оружия, а также сообщение органам власти о месте его нахождения, если им об этом не было известно. Изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Росгвардии либо МВД России.
Кроме того, постановлением уточняется, что должно пониматься под незаконным хранением, перевозкой, приобретением, изготовлением, переделкой, передачей, сбытом, хранением оружия и боеприпасов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 15 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Полный текст постановления можно прочитать, перейдя по ссылке.
Ну вот! А охранник ЧОО Илир из Красноярска, незаконно носил служебный пистолет несколько дней, после окончания срока действия, РХИ данной ЧОО! Даже после утраченного права юридического лица на владение оружием в виду полученного законного отказа продлить РХИ В тридцатидневный срок до крайней даты, директор не уведомил правоохранительные органы, о незаконно находящемся огнестрельном оружии у своего сотрудника и никак не препятствовал дальнейшему осуществлению незаконного оборота огнестрельного оружия, пока его не изъяли разрешители!!!
Круто однако тебе Илир на нос наступил, раз ты в каждом посте о нем пишешь и не можешь успокоиться….
Да он не мне к счастью на нос наступает, а как раз на всю систему плюёт и смешно делается от того, что один невминяемый клоун, с солидным арсеналом, безнаказанно обращается с оружием выданным ему во временное пользование, как ему вздумается!)))
Опасение вызывает только политическая принадлежность данного субъекта, против кого он это оружие повернёт, в случае чего…