Следственный комитет России после убийства учеником своего одноклассника в школе Махачкалы возбудил дело в отношении директора учебного заведения, его заместителя и руководства ЧОП, охранявшего школу. Об этом журналистам сообщили в понедельник в пресс-службе СК.
“В отношении директора школы и заместителя директора по воспитательной работе следствием возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (“Халатность”), а также в отношении руководства частного охранного предприятия, осуществлявшего охрану порядка в школе, по признакам преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ (“Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей”)”, – говорится в сообщении.
По версии следствия, 11 октября в школе №51 Махачкалы между 15-летним учеником и его одноклассником произошла драка, в ходе которой он нанес удар ножом. От причиненного ранения подросток умер в больнице. В отношении школьника возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (“Убийство”), он доставлен в отдел полиции.
ТАСС
Фото: Гянжеви Гаджибалаев/ТАСС
Почему-то многие в том числе директора школ, представители государственных органов, журналисты (особенно) и даже сами руководители ЧОПов, называют контрольно-пропускной режим, осуществляемый одним охранником в школе – охраной школы. Как может охранник в единственном числе, которому нельзя оставлять КПП, осуществлять охрану школы? Как он находясь на КПП может повлиять на события, происходящие на территории здания в несколько этажей и даже корпусов?
ИМХО: Прежде всего для охраны учебных заведений, компетентными и заинтересованными органами и организациями, должны быть разработаны и утверждены типовые обязательные требования по охране объектов образования. Если ЧОП эти требования выполнял, то и вопросов к нему быть не должно, независимо от событий и последствий, которые произошли, а если не выполнял, то СК и карты в руки.