Материал дополнялся. Новые сообщения – внизу страницы. Последнее обновление – в 16:52.
18-летний Тимур Бекмансуров (учился на юридическом факультете, специальность – судебный эксперт) открыл стрельбу в одном из корпусов Пермского государственного университета.
«Неизвестный вошел в здание университета и открыл огонь из огнестрельного оружия. Часть студентов закрылась от нападавшего в аудиториях вуза. Некоторые учащиеся выпрыгнули из окна», — сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах. По его словам, по предварительным данным, есть пострадавшие.
Источник в службе скорой помощи рассказал «Интерфксу», что неизвестный проник на территорию Пермского государственного университета и открыл стрельбу по студентам и преподавателям. «Есть погибшие и пострадавшие», — сказал он, добавив, что люди самостоятельно эвакуируются из вуза, в том числе выпрыгивают из окон.
В пресс-службе вуза сообщили ТАСС, что в результате стрельбы пострадал один человек. Там уточнили, что стрельба велась из травматического оружия.
10:14 По предварительной информации, в результате стрельбы в университете в Перми три человека погибли, сообщил РБК источник, близкий к МВД.
О трех погибших также сообщил Telegram-канал 112, однако позже, по его данным, число погибших выросло до пяти.
10:20 Стрелка, который открыл огонь в Пермском государственном университете, обезвредили, оружие было не травматическое, а огнестрельное, сообщил РБК источник в одном из федеральных ведомств.
Пресс-служба университета сообщила о задержании нападавшего. Задержание подтвердили и в МВД.
10:25 По неподтвержденной информации, стрельба была открыла из пневматического оружия, а неизвестного, возможно, зовут Тимур Бекмансуров. Устроивший стрельбу в Пермском классическом университете (ПГНИУ) опубликовал заявление. Оно размещено во «Вконтакте».
Неизвестный заявил, что думал о нападении давно. Он начал откладывать деньги на оружие с 10 класса. По его словам, если бы он не смог купить оружие, то сдал бы на права категории B1. По словам устроившего стрельбу, к концу мая ему стало трудно себя контролировать, из-за чего он перестал контактировать почти со всеми людьми. ПГНИУ он назвал университетом, совершившим самую серьезную ошибку в своей истории. Он признался, что не состоял в экстремистских организациях, был не религиозен и аполитичен. О том, что Бекмансуров готовит нападение, по его словам, никто не знал.
«Определился с датой, буду выдвигаться 20 сентября. Пока пытаюсь изучить проходы между корпусами, благо в этом мне помогает их приложение с детальным планом территории университета, – пишет в соцсети предполагаемый преступник. – Я ненавижу себя, но я хочу причинить боль всем кто встанет на моём пути. Звон стал еще сильнее, будто бы мою голову сдавливают тиски. Не покидает ощущение того, что все вокруг всего лишь сон. Не вижу смысла писать что-то еще. Под конец могу сказать, что я не первый и далеко не последний. Вас не спасет запрет оружия, вас будут убивать машинами, бомбами, ножами, всем, что попадется под руку. Такие отбросы как я, будут уничтожать все вокруг вас».
В настоящее время страница Бекмансурова «ВКонтакте» заблокирована.
18-летний Тимур Бекмансуров
10:34 Свыше 10 человек пострадали в результате стрельбы в Пермском университете. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Минздрава региона.
“Больше 10 пострадавших, у нас сейчас работает там 9 бригад скорой помощи. Они продолжают выдвигаться. Ранения разные, потому что ребята выпрыгивали из окон тоже. То есть не все ранены этим человеком. [По погибшим] информация уточняется”, – сообщили в Минздраве.
10:40 В настоящее время стрелявший находится в тяжелом состоянии, другие детали пока устанавливаются, сообщает источник ФАН в правоохранительных органах.
10:41 В результате стрельбы погибли 8 человек.
11:09 По словам очевидцев, в Пермском университете не сработала тревога, не было сделано никаких объявлений по местному радио. Также студенты говорят, что проход на КПП в здании свободный — пройти может любой. Предположительно, во время нападения охранник был убит одним из первых.
11:20 18-летний стрелок Тимур Бекмансуров учился на юридическом факультете, специальность – судебный эксперт.
11:40 Доя стрельбы Тимур Бекмансуров использовал турецкое гладкоствольное ружьё Huglu Atrox T Pump Synt 12/76. Он приобрёл его легально за 20 тысяч рублей.
11:42 Количество пострадавших в результате стрельбы в Пермском университет возросло до 24 человек.
11:46 По словам сотрудников частной охранной организации «Арсенал-Регион», которая занимается охраной университета, чоповцы сразу набрали экстренные службы (112 и скорую) после атаки. Но там никто не брал трубки.
На входе в университет стояли два охранника – Бекмансуров застрелил одного из них. Во время атаки было нажато три тревожных кнопки: две в 11:31, и одна в 11:43 по местному времени.
Бекмансуров отучился в университете 10 дней. По рассказу его друга, он всегда ходил на пары, поэтому сегодня, когда Тимур с утра не пришел, все удивились.
11:47 Изначально Тимур Бекмансуров хотел напасть на свою бывшую школу. Кроме того, он рассматривал и другие места для нападения: торговые центры, больницы, призывной пункт, театры и вокзал. По словам нападавшего, они не подошли ему по расписанию.
«В первоначальном плане в качестве места для нападения я выбрал свою уже бывшую школу, но в конце марта я решил изменить место. Школа была слишком неприятным местом для того чтобы проводить в нем последние 10 минут своей жизни».
11:50 Тимур Бекмансуров готовился к нападению на университет минимум полгода.
Март – Тимур пишет заявление на получение охотничьего ружья и проходит комиссию
Апрель – проходит обучение по безопасному обращению с оружием. Получает лицензию и покупает ружьё.
Май – получает разрешение на хранение и ношение оружия
Июль – проводит тренировки на стрельбище
Август – покупает патроны.
11:55 Публикуем список пострадавших при стрельбе в Пермском университете:
1. Пантелеева Наталья, 2000
2. Грехов Антон, 1999
3. Бердыев Файдар, огнестрельное ранение
4. Саларова Айбиби, 1995, огнестрельное ранение
5. Токарев Александр, 1985, огнестрельное ранение
Список дополняется
12:28 Список погибших при стрельбе в Пермском университете:
1) Ярослав Арамиев, 20 лет
2) Александра Мохова, 20 лет
3) Анна Айельгина, 25 лет
4) Маргарита Энгаус, 66 лет
5) Неизвестная девушка
6) Неизвестная девушка
Список дополняется
12:35 Cписок пострадавших при стрельбе в Пермском университете:
1) Степан Андреев, 21 год – вывих голеностопа
2) Алексей Сухарев, 36 лет – огнестрельное ранение кисти и ягодиц
3) Бердиев, 23 года
4) Сергей Юматов – множественные огнестрельные ранения
5) Артем Дмитриев, 18 лет – огнестрельное ранение бедра
6) Александр Суслов, 41 год – огнестрельное ранение бедра
7) Сафаров
8) Максим Шипигузов, 18 лет – ранение спины
9) Владимир Сорока, 44 года – ранение голени
10) Абдулла Обаит, 24 года – огнестрельное ранение бедра
11) Владимир Волгаев, 19 лет – огнестрельное ранение колена
12) Эльдар Каримов, 18 лет – вывих голеностопа
13) Янв Еловикова, 20 лет – реакция на стресс
14) Артём Азанов, 19 лет – ранение стопы
15) Савелий Нелюбин, 17 лет – ранение пальца стопы
16) Сафарова, 26 лет
17) Косовицина
18) Булдаков, 48 лет
19) Тимур Бекмансуров, 18 лет (стрелок) – ранение грудной клетки, ранение ног, поражение кишечника и печени. Находится в реанимации в ИВЛ
12:25 Пермская краевая станция переливания крови начала сбор крови для пострадавших в ЧП ПГНИУ. Как сообщает интернет-газета «ТЕКСТ», в связи с этим прием доноров продлен до 16:00, завтра он будет проходить с 8:00 до 15:00. Выезд мобильного комплекса на ул. Куйбышева, 140 21 и 22 сентября отменен. Выездная бригада будет вести прием дополнительно на ул. Лебедева, 54.
12:50 В России необходимо усилить контроль над безопасностью в высших учебных заведениях. С такой инициативой выступил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков.
«Ужасная трагедия, произошедшая в Пермском университете, ставит вопрос о необходимости дополнительных мер контроля безопасности в высших учебных заведениях России», — заявил Валерий Фальков URA.RU. Ранее министр отправился к месту происшествия совместно с министром здравоохранения РФ Михаилом Мурашко по премьер-министра Михаила Мишустина.
12:54 МВД сообщает, что ранил и обезвредил Бекмансурова сотрудник ДПС из первого прибывшего к университету экипажа:
“Младший лейтенант полиции Константин Калинин вошел в главный корпус, а его коллега — старший лейтенант полиции Владимир Макаров — стал организовывать эвакуацию граждан. В помещении Калинин увидел вооруженного мужчину. Заметив полицейского, тот произвел в его сторону несколько выстрелов. Ответным огнем инспектор ранил злоумышленника, подбежал к нему и обезвредил, после чего стал оказывать первую помощь”,— сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.
13:00 По последним данным СК, погибли десять человек, пострадали 28, часть из них госпитализирована с травмами и ранениями разной степени тяжести.
14:00 Появилось видео нападения на ПГНИУ (18+)
14:20 Правительство региона объявило 21 сентября днем траура по погибшим студентам пермского госуниверситета
16:52 Министр внутренних дел Российской Федерации Владимир Колокольцев принял решение внести Президенту Российской Федерации представления о награждении государственными наградами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, отличившихся при задержании вооруженного преступника.
Еще одно горькое подтверждение очевидного факта, что противостоять оружию может только другое оружие. Молодец, младший лейтенант Калинин!
Соболезнования родным и близким погибших.
А можно было попытаться, ещё на подступах к охраняемому объекту его подстрелить. Так тут нас некоторые светочи учат, что оружие охранникам нельзя в образовательных учреждениях!
Родители, подайте в суд !!! Пусть надут виновных, а не так как после Казани…
Единственное на что остаётся надеяться – это судебная власть. По другому порядок не навести
Согласен с Андреем Вячеславовичем в том, что такое событие должно быть поименовано не как “отмороженный Тимур Бекмансуров”, а как “подвиг младшего лейтенанта Константина Калинина”.
Опять возвращаемся к исходному – доступ к оружию упрощен настолько, что такие трагедии происходят и будут происходить регулярно. Что опасней: оружие или автотранспорт? Безусловно, оружие. В силу своих целевых назначений, в силу мобильности, в силу габаритов. Почему же мы считаем, что учиться вождению нужно несколько месяцев, а для владения оружием достаточно 6-часовой программы? Причем, только две дисциплины – чуть-чуть правовой и чуть-чуть огневой. И на выходе ПРОФЕССИОНАЛ. Мы не знаем, чем он руководствуется при желании стать владельцем. Понятно, что большинство приходит к этому из соображений личной безопасности, или же желания заниматься охотой (на любительском уровне). Но, как подтверждает действительность, есть такие, кто обижен на весь мир и получает для отмщения оружие. И государство пока не создало механизм отсеивания таких на подготовительном этапе.
Кроме того, опять начали ездить по ЧОП. Как он действовал, где проморгал и так далее. А проморгал он тогда, когда участвуя в конкурсных процедурах, предложил цену своих услуг ниже себестоимости. И государство с радостью получило “убыток от своей прибыли”. Вот здесь и есть одна из черных дыр.
Я категорически против любого оружия в образовательных учреждениях. Должна быть произведена демилитаризация внутренних институтов. Учась в советской школе я не помню никаких охранников. Тогда для нас грозную силу представляла та же уборщица со шваброй, которая могла с чувством, толком и расстановкой разъяснить, как должен вести себя школьник. И это воспринималось вполне нормально, потому что все были в ответе за свои действия и работала система образования и воспитания. Именно воспитания. А в данный момент вместо воспитания мы получили образовательные услуги. Вот и появляются такие отморозки, которые воспитаны интернетом.
Сейчас принято вину перекладывать на крайнего. В данном случае на ЧОП. А на мой взгляд каждый из участников процесса должен принять свою меру ответственности за происходящее. Пока мы все не начнем понимать свою ответственность за то, что творится вокруг, прогресса не будет.
“Пока мы все не начнем понимать свою ответственность за то, что творится вокруг, прогресса не будет.”
Золотые слова, уважаемый Василий Сергеевич!
Но давайте для наглядности разложим ситуацию, так сказать, на атомы.
Итак, ответственные лица, принимающие решения, судя по всему, тоже являются противниками любого оружия в образовательных учреждениях. Теперь вопрос: где и как был обезврежен вооруженный преступник?
В помещении образовательного учреждения при помощи табельного огнестрельного оружия.
Пострадали ли при применении ТОО третьи лица?
Не пострадали.
Так правильно ли поступил мл. л-т Калинин, применив на территории образовательного учреждения ТОО?
Правильно применил! Герой! – твердо заявляют в том числе и противники любого вида оружия в образовательных учреждениях, не замечая в собственных словах прямого смыслового противоречия.
А ведь оружие могло бы быть правомерно применено и ранее, честно погибшим, но безоружным охранником. Что могло бы позволить избежать многочисленных жертв на территории образовательного учреждения, о безопасности которого так пекутся противники вооружения охранников.
Согласен с Вами, Василий Сергеевич, что нынешние школьные охранники недостаточно обучены, чтобы можно было им смело доверить служебное оружие. Когда я работал в милиции, меня этому 4 месяца учили. С обучением охранников в НОУ даже сравнивать трудно. Но это предмет для обсуждения, а не для категорического отказа от какого-либо оружия на территории образовательных учреждений. Погибшие и раненые студенты уже прочувствовали на себе плоды подобного пацифизма (это к вопросу об ответственности всех и каждого).
Мне понятна Ваша ностальгия по временам СССР, где с функциями охранника справлялись технички. Но те времена, увы, закончились. Уже выросли другие поколения, воспитанные на иных примерах (бои без правил, компьютерные стрелялки и т.д, и т.п.). Что для нас когда-то было табу, для них – всего лишь один из способов решения проблем. И потому этот чёрт в фашистской каске был далеко не последним. А мы по-прежнему ничего им не можем противопоставить, окромя бесплодных призывов о всеобщей ответственности.
Извините, если чем-то обидел, но для меня дело всегда было важнее реверансов.
Андрей Вячеславович, вы несколько неверно поняли мои доводы. Говоря про упрощенный доступ к оружию я имел в виду граждан, претендующих на владение им. Очень, очень легко и просто. Вы сами говорите, что 4 месяца вас учили. И я с этим согласен. Пацан, который вместо того, чтобы гонять футбол, встречаться с девушкой, заниматься чем-то полезным с точки зрения нормального человека, начинает строить планы по уничтожению своих сверстников – это проблема, которая должна разрешаться во всех общественных институтах. И сложившаяся ситуация ему в этом способствовала. Семья должна? Безусловно. Но для них он отличный ребенок, потому что ни одного окна мячом не разбил, ни одного фингала за девчонку никому не поставил, в общем золото! Школа должна? Естественно. Но там его отчужденность одноклассники заметили, а педагоги – нет. А если и заметили, то не придали этому значения. Частная охранная организация должна противостоять? Да безоговорочно. Но условия контракта не позволяют не то чтобы вести плановую профучебу, даже на зарплату не хватает. Зачем тогда лезли с предложением услуг. Срубить деньжат по-легкому, авось ничего не случится. Охранники прошли профессиональную подготовку перед получением удостоверения? Конечно. А есть гарантия, что документ выписан без обучения? Такой гарантии нет. Бизнес, ничего личного. Чиновники, которые при определении начальной (максимальной) цены контракта не выполнили приказ Росгвардии от 15.02.2021 № 45 сославшись на нехватку средств. А Росгвардия, которая понизила планку доступа к оружию до мусорного уровня, могла предполагать, что оружие попадет в руки таких несостоявшихся граждан? Вероятно могла. Тогда зачем утвердила такие требования к содержанию образовательной программы? А медицинская организация, которая проводит освидетельствование психиатром вправе разработать механизм выявления психов? Конечно. Но денежки вкуснее и проще. Зачем брать лишнюю работу, все равно заплатят. И так дальше по всей цепочке. Поэтому я и говорю об ответственности. всех сопричастных, это не просто красивые слова, там внутри тоже что-то есть. А крайний уже назначен – это ООО ЧОП “Арсенал-Регион”. Там и раньше что-то было. Вот где самые злодеи.
А меня такой подход не устраивает.
Уважаемый Василий Сергеевич!
Вы перечисляете многочисленные проблемы, но не хотите ничего предпринимать для их решения. Общая критика и ничего более. Что это нам даст? Ничего!
“Я категорически против любого оружия в образовательных учреждениях.” – Ваши слова? А ведь их произносите не только Вы. И кто после этого станет думать о должном обучении, вооружении и материальном обеспечении охранников? Никто. А зачем об этом думать? Если охранника “категорически нельзя вооружать”, то это, увы, не защитник, а потенциальный смертник, что наглядно показала судьба безоружного охранника пермского университета. А кто этому охраннику препятствовал оказаться в роли мл. л-та Калинина? В первую очередь те, кто гордо заявляет:”Я категорически против любого оружия в образовательных учреждениях.” Остальные причины – лишь следствие данной позиции. Если бы охранникам хотя бы не препятствовали использовать в целях самообороны личное гражданское оружие, то у них уже появился бы шанс успешно противостоять вооруженному преступнику. Ан нет! Нельзя! “Я – против!”
Остаётся только посочувствовать этим охранникам. Камикадзе хотя бы внеочередные звания присваивали и жалование выплачивали на несколько месяцев вперед.
Извините, Василий Сергеевич, за неприятные ощущения, но Вы сами вызвались защищать данную позицию, которую, судя по всему, разделяют и действующие чиновники, потенциально способные решать все перечисленные Вами проблемы.
Охранник Пермского госуниверситета, которого изначально причисляли к убитым во время стрельбы, на самом деле выжил. Его транспортировали в Москву в тяжёлом состоянии.
По его данным, 49-летний мужчина получил множественные огнестрельные ранения обеих ног, открытый перелом левого бедра, ранение области крестца. Также он потерял много крови (от 20 до 25% от общего объёма). Сейчас пострадавший находится в столичной Павловской больнице.
Благодарю за это уточнение! Это относительно хорошая новость в данной ситуации. Хотя сути проблемы она конечно же не меняет.
Андрей Вячеславович, я во многом вас понимаю. Вооруженная охрана – один из важнейших компонентов охранных услуг. Но не единственный и не главный. При осуществлении охранных мероприятий в образовательных организациях во главе угла должны стоять иные критерии. Я хочу сделать отсылку к транспортной безопасности. Там есть одна из аттестуемых категорий – наблюдение и собеседование. Полагаю, что именно этот аспект должен быть основным. Опыт израильских коллег по охране международного аэропорта “Бен-Гурион” показывает, что можно предотвращать террористические акты до начала активной фазы. А террористические акты – более высокий уровень опасности нежели пермский и казанский стрелки.
Очень понравилась точка зрения Козеева А.Г. – охрана должна находиться вне здания, чтобы иметь возможность влиять на события на ранней стадии. Кроме того, считаю важным обратить внимание на интервью с полковником Управления ‘А’ (Альфа) Центра Спец Назначения ФСБ России, Полный Кавалер Ордена Мужества, профессиональным переговорщиком с террористами, участником событий в школе Беслана Сергеем Милицким. Вот что он говорит про охранников: “Какими бы они не были подготовленными, при встрече с вооруженными людьми они ничего не сделают”. К мнению этого человека стоит прислушаться, это не чиновник, это практик с огромным опытом. Нельзя исключать и опыт работы в этом направлении СРО “Школа без опасности” (С.В.Саминский, Н.А.Степанов). Аналитическая работа при подготовке учебного материала этой организации весьма полезна и поучительна. То есть, профессиональное сообщество имеет возможность сформулировать концепцию реформирования системы безопасности образовательных организаций, тем более, что эта проблема перезрела. Однако здесь нужна работа государственных институтов: депутатов, сотрудников министерств и ведомств, и привлечение к разработке документа профессиональных людей из охранного сообщества. Только тогда можно рассчитывать на результат. Надеюсь трагедия в Перми подтолкнет власть к этому.
«Какими бы они не были подготовленными, при встрече с вооруженными людьми они ничего не сделают»
В таком случае, следуя логике полковника Милицкого, следует разоружить всю ведомственную и вневедомственную охрану. Нет? А что так? Это другое?
Полагаю, что полковник имел ввиду групповое нападение хорошо подготовленных и вооруженных людей. В этом случае, у любого охранника будет мало шансов. Но у безоружного их и вовсе не будет. Он просто обречен противниками вооружения охранников на два варианта действий: либо честно получить пулю от нападавшего, либо сбежать и спрятаться, прослыв в последствии трусом.
Не дай Вам Бог, Василий Сергеевич, оказаться когда-нибудь перед таким выбором.
Всё гораздо печальнее – ничего не изменится, а так называемый “шутинг” в России становится обыденностью.
Согласен. Все эти разговоры в пользу бедных. Тут на ветке Эльдар перелагает , чтобы родители подали в суд. Полностью согласен. Только суд может установить степень вины ответственных. Для того, чтобы сегодня, те кто платит и берет деньги за охрану понимали чего они хотят .
Андрей Вячеславович, уважаю вашу точку зрения и последовательность, с которой вы ее отстаиваете. Со своей стороны хочу отметить, что в текущей ситуации нужно быть реалистом: вооруженной охраны образовательных организаций не будет. Это государственная политика в отношении оборота оружия. Вы прекрасно видите, что ужесточается охранное законодательство и законодательство об оружии. В этих условиях совершенно понятно, что цель государства – сведение оборота оружия к минимуму и в первую очередь в охранных организациях. Не от хорошей жизни вам пришлось сменить сферу деятельности, хотя вы профессионал своего дела. Поэтому считаю необходимым искать пути существования в рамках существующих полномочий охранных организаций. Минимизация охранных услуг с оружием не говорит о закате отрасли в целом, нужны новые подходы и возможности. Предполагаю, что законопроект скоро будет внесен в ГД. А там есть достаточно интересные положения, новые горизонты деятельности. Пока подождем.