Как сообщает пресс-служба Свердловского облсуда, местный житель с 2015 года заключил договор по охране своего автомобиля, предоставляемой ООО ЧОП «Претор». Платная охраняемая стоянка расположена на придомовой территории. В августе прошлого года мужчина оставил свой автомобиль Kia Ceed на стоянке, а ночью его машина была подожжена неизвестным лицом и получила значительные повреждения.
Сотрудники полиции по факту поджога возбудили уголовное дело по части 2 статьи 167 УК РФ, а владелец был признан потерпевшим. Однако следствие было приостановлено, «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности».
Как показала экспертиза, причиной пожара стал поджог, очаг располагался снаружи задней части автомобиля. По оценке экспертов, рыночная стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов с учетом износа на август 2019 года равнялась 369 тыс. 900 руб.
Ссылаясь на некачественное оказание услуги по хранению транспортного средства, мужчина подал иск в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с ответчика ООО ЧОП «Претор» ущерб в размере 369 тыс. 869 руб., 20 тыс. руб. компенсации морального вреда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением районного суда иск был удовлетворен частично. С ООО «ЧОП «Претор» был взыскан ущерб в размере 369 тыс. 869 руб., 8 тыс. руб. компенсации морального вреда, проценты за период декабря 2019 по январь 2020 года в размере 1 тыс. 642 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга, а также штраф — 189 тыс. 756 руб.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в Свердловском областном суде, но судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, оставила его без изменений.